ע"א 4083/98 יצחק גולדמן נ. עמיהוד לוין

בפני בקשה להפחתת סכום הערבון, שנקבע על ידי המזכיר הראשי והועמד על סך 20,000 ש"ח.

בבקשה נטען, כי המערערים הם פנסיונרים שפועלים "מתוך מטרה ציבורית ולא על מנת לקבל רווח אישי", ואין ביכולתם להמציא סכום הערבון שלטענתם גבוה מהמקובל. המערערים סבורים כי יש מקום להפחית מסכום הערבות, וזאת לאור סיכוייו הטובים של הערעור ולנוכח העובדה שבערכאה הראשונה לא נפסקו הוצאות.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, טעה בית המשפט קמא שלא פסק הוצאות למרות שתביעתם נתקבלה בחלקה.

אינני רואה הצדקה להיענות לבקשה.

כדי שבית המשפט ייעתר לבקשה להפחתת ערבון על המבקש להראות כי אין ביכולתו לעמוד בנטל הפקדת הערבון בגובה שנקבע, וכי סיכויי הערעור להתקבל אכן טובים.

המערערים לא הוכיחו אי-יכולת כלכלית. אין בבקשה כל פירוט באשר למצב הכלכלי של המערערים, אין בה כל התייחסות לרכוש וחסכונות של המערערים או פרטים הנוגעים למקום מגוריהם.

נפסק לא אחת כי:

"בלא פרטים מהימנים על הכנסת היותר הנתמכים במסמכים (כגון תלושי משכורת או הצהרות למס הכנסה) ופרטים על רכושו וחובותיו לא ניתן לשקול מתן פטור מערבון" (ע"א 4752/91, היביט מערכות בע"מ ו3- אח' נגד בנק הפועלים (לא פורסם)).

גם הנימוק כי המערערים פועלים "מתוך מטרה ציבורית" אינו יכול להצדיק הפחתת סכום הערבון. יתר על כן, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, ואף מטעם זה יש לדחותה.

בנוסף לכך, טענתם של המערערים כי הערכאה הראשונה לא פסקה הוצאות אינה יכולה להתקבל, כיוון שהערבון הנדרש בא להבטיח את הוצאות המשיבים בערכאה זו. הסכום שנקבע כערבון הוא סכום שנהוג לקבוע בערעורים המוגשים לבית משפט זה, ואינני מוצאת כי טיב הסכסוך מצדיק לחרוג מן הכלל ולהפחית את סכום הערבון.

בנסיבות אלה, די בכך כדי לדחות את הבקשה, מבלי להיכנס להערכת סיכויי הערעור.

הערבון, בסכום שנקבע, יופקד תוך שלושים יום מיום המצאת החלטה זו.