ע"א 4083/98 יצחק גולדמן נ. עמיהוד לוין

השופט י' אנגלרד:

1.לפנינו סכסוך קשה בדבר שליטה על בית הכנסת "נצח ישראל" בנתניה. הסכסוך מתנהל זה שנים רבות בין מתפללי בית הכנסת הנאבקים על ניהולו. ניהול בית הכנסת נעשה תחילה במסגרת אגודה עותמנית, ולאחר מכן במסגרת עמותה, ובפועל נוצרו שתי הנהלות נפרדות לבית הכנסת, שפעלו במקביל תוך קבלת החלטות סותרות. בית המשפט קמא הגיע למסקנה כי בשל ליקויים שונים, הן התובעים והן הנתבעים אינם חברים, לא באגודה, ולא בעמותה. כן קבע כי כיום אין לעמותה חברים כלל, ומכאן שאין לה גם הנהלה חוקית. באשר לבניין בית הכנסת, שהוא הרכוש העיקרי של העמותה, בית המשפט המחוזי מציין כי יש לראותו כמוחזק על ידי המתפללים בנאמנות עבור העמותה, כהקדש ציבורי על פי חוק הנאמנות, תשל"ט1979-.

2.הניסיון שנעשה על ידי בית משפט זה לפתור את הסכסוך בדרך של גישור לא צלח. מאחר שלכאורה נראה כי, בנסיבות המקרה, העמותה אינה יכולה לפעול בהעדר חברים ובהעדר הנהלה שנתמנו כדין, הפתרון הוא פירוק העמותה הקיימת, תוך יצירת מסגרת משפטית חדשה שתוכל למלא את מטרת האגודה המקורית.

3.אין זה מתפקידו של בית משפט זה לקבוע את המסגרת המשפטית המתאימה. סמכויות חשובות בהקשר זה מוענקות, בין היתר, ליועץ המשפטי לממשלה על פי דינים אחדים הנוגעים לעניין. הכוונה היא לסעיף 50(א) לחוק העמותות, התש"ם1980-, בשילוב עם סעיף 21 לתוספת הראשונה לחוק העמותות, וכן לסעיף 39 לחוק הנאמנות, תשל"ט1979-. אנו סבורים כי במקרה הנדון כרוך עניין ציבורי, ולכן אנו פונים ליועץ המשפטי לממשלה כי ישקול את התייצבותו בהליך זה לשם השמעת דברו לגבי הצעדים שיינקטו על ידו לשם הסדרת עניין בית הכנסת. פנייה זו נעשית במסגרת סעיף 1 לפקודת סדרי הדין (התייצבות היועץ המשפטי לממשלה) [נוסח חדש].

4.היועץ המשפטי יודיע את עמדתו לגופו של עניין תוך שלושים יום מהיום. בעלי הדין יוכלו להגיב על הודעתו של היועץ המשפטי תוך שלושים יום מקבלת ההודעה.