החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4089/06 עקל עבד אל רחמן נ. אבני מזרחי- ביצוע עבודות בניה ואספקת חומר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על גובה פיצויים בגין נזקי גוף מתאונת עבודה. נקבע כי המבקש לא הרים במלואו את נטל הוכחת מצבו הכלכלי, וכי סיכויי הערעור אינם טובים. הערבון נקבע על 15,000 ₪, שיופקד תוך 21 יום, שאם לא כן ייירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ערער על גובה הפיצויים שנפסקו לו בגין נזקי גוף מתאונת עבודה. מאז הפגיעה אינו עובד, ומקור הכנסתו היחיד הוא קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי. לטענתו חשבונו הבנקאי מצוי ביתרת חובה של מעל 50,000 ₪. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי וסיכויי הערעור?

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפטור מערבון מוטל נטל להציג תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, והנטל לא הוכח במלואו.

    ״על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות, ולכן סיכויי הערעור לא נמצאו טובים.

    ״עיון בפסק דינו של בית משפט קמא מעלה כי הוא מבוסס, בעיקרו, על ממצאים עובדתיים ועל קביעות מהימנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבון
  • ערעור
  • נזקי גוף
  • תאונת עבודה
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות
  • פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4089/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

עקל עבד אל רחמן

נ ג ד

המשיבות:

1. אבני מזרחי- ביצוע עבודות בניה ואספקת חומרי בנין (1998) בע"מ

2. ציון חברה לביטוח בע"מ

3. המגן חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על גובה הפיצויים שנפסקו למערער בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונת עבודה. בבקשה נטען כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בנטל זה באופן מלא. אכן, לפי הנטען, מאז פגיעתו, אין המערער עובד ומקור הכנסתו היחיד הוא מקצבת נכות המוענקת לו על ידי המוסד לביטוח לאומי. כמו כן, על פי הנטען, אין בבעלות המערער נכסים אשר ניתן להסתייע בהם לצורך הפקדת הערבון. עוד נטען כי חשבונו בבנק עומד על יתרת חובה של מעל 50,000 ₪. אולם, בבקשה ובתצהיר שצורף לה מטעם אביו של המערער לא הובהר מדוע אין באפשרותו להשתמש בסכום הפיצויים שנפסק לטובתו בפסק דינו של בית משפט קמא לצורך הפקדת הערבון. כמו כן, לא הובהר האם באפשרות קרוביו של המערער לסייע לו לצורך זה. אוסיף, כי עיון בפסק דינו של בית משפט קמא מעלה כי הוא מבוסס, בעיקרו, על ממצאים עובדתיים ועל קביעות מהימנות אשר בית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בהם בנקל. בנסיבות אלה, אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים. יחד עם זאת, בשים לב למצבו של המערער ולמעמדם היחסי של הצדדים יועמד הערבון על סך של 15,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה היום, י"ד באלול תשס"ו (7.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש לפטור מערבון מוטל נטל להציג תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, והנטל לא הוכח במלואו.
  2. 2בית המשפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות, ולכן סיכויי הערעור לא נמצאו טובים.