החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4094/07 פואד מטאנס נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה וערבון בערעור על החלטה בבקשה להכרזה כפושט רגלבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להכרזה כפושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מערער לפטור מאגרה וערבון בערעור על דחיית בקשתו להכרזה כפושט רגל. נקבע כי אין להיעתר לפטור מלא, אך הערבון הופחת ל-4,000 ש"ח והאגרה ל-400 ש"ח, בשים לב למצבו הכלכלי והבריאותי ולטיב ההליך.

העובדות

המערער נטען כחסר הכנסות ורכוש בשל מצבו הבריאותי, ואשתו הוכרזה פושטת רגל. משפחתו מתקיימת מקצבת נכות ומתמיכת קרובים. המשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בערעור על דחיית בקשתו להכרזה כפושט רגל?

הלכות

  1. 1

    במצבים של בקשה לפטור מאגרה נוטים להתייחס לבקשה בדרך ליברלית, אך יש ליתן משקל לכך שהמערער לא הבהיר מדוע אין באפשרות קרוביו לסייע לו ומניין הוא משיג את אמצעי ייצוגו

    ״המערער משיג על פסק דינו של בית משפט קמא לדחות את בקשתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור אינם גבוהים שכן ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בנקל בממצאים עובדתיים ובקביעת מהימנות

    ״אוסיף, כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם גבוהים שכן בית משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • פושט רגל
  • בקשת פטור
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4094/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

פואד מטאנס

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את בקשתו של המערער להכריזו פושט רגל. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. לטענת המערער, הוא אינו עובד בשל מצבו הבריאותי הקשה ואין לו הכנסות כלשהן. עוד נטען, כי אשתו של המערער הוכרזה פושטת רגל, וכי משפחתו, הכוללת ארבעה ילדים הסמוכים על שולחנו, מתקיימת מקצבת נכות שהיא מקבלת בסך של 2,036 ₪ לחודש ומתמיכתם של קרובי משפחה. לטענתו, אין בבעלותו חשבון בנק וכן, אין בבעלותו רכוש, כגון חסכונות ופקדונות, אשר ניתן להסתייע בהם לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

המערער משיג על פסק דינו של בית משפט קמא לדחות את בקשתו להכריזו פושט רגל ובמצבים אלה הנטייה היא להתייחס לבקשת הפטור בדרך ליברלית. יחד עם זאת, יש ליתן משקל לכך שהמערער לא הבהיר מדוע אין באפשרות קרוביו לסייע לו לצורך תשלום האגרה והערבון וכן, מניין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי הן בהליך שבכותרת והן בהליך שהתנהל בבית משפט קמא, זאת למרות שנתנה לו ההזדמנות לכך בהחלטתי מיום 13.5.07. אוסיף, כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם גבוהים שכן בית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל בממצאים עובדתיים ובקביעת מהימנות. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי והבריאותי הנטען של המערער, לטיב ההליך ולכך שהמערער לא חויב בהוצאות בפסק דינו של בית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 4,000 ₪. האגרה תופחת לסכום של 400 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין הימים), ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' באב תשס"ז

(16.7.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במצבים של בקשה לפטור מאגרה נוטים להתייחס לבקשה בדרך ליברלית, אך יש ליתן משקל לכך שהמערער לא הבהיר מדוע אין באפשרות קרוביו לסייע לו ומניין הוא משיג את אמצעי ייצוגו
  2. 2סיכויי הערעור אינם גבוהים שכן ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בנקל בממצאים עובדתיים ובקביעת מהימנות