פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 410/94 המגן חברה לביטוח בע"מ נ. זיסלה (זיסל) פרשט

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצויים בתאונת דרכים - עזרה סיעודית ושכר טירחהערעור על שיעור הפיצויים שנפסקו בתאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על שיעור הפיצויים לנפגעת תאונת דרכים. נקבע כי שכר הטירחה יחושב לאחר ניכוי התשלומים התכופים, בתוספת ריבית. סכום הפיצוי לעזרה סיעודית בעתיד הופחת מ-100,000 ש"ח ל-60,000 ש"ח, בשל אי-התאמה לסכום שנפסק לעבר והנחה מוגזמת לגבי היקף העזרה הנדרשת.

העובדות

המשיבה נפגעה בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי פסק לה פיצויים, ובהם סך של 40,000 ש"ח בגין עזרה סיעודית לעבר ו-100,000 ש"ח בגין עזרה סיעודית לעתיד. המערערת ערערה על שיעור הפיצויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשב את שכר טירחת עורך הדין של המשיבה לאחר ניכוי התשלומים התכופים ולהוסיף ריבית על התשלומים?
  2. 2.האם סכום הפיצויים בגין עזרה סיעודית בעתיד שנפסק למשיבה גבוה מהראוי?

הלכות

  1. 1

    שכר טירחת עורך הדין שנפסק למשיבה יחושב לאחר ניכוי התשלומים התכופים, ועל התשלומים התכופים תתווסף ריבית מיום תשלומם ועד מועד פסק הדין

    ״בא כוח המשיבה הסכים ששכר טירחת עורך דין שנפסק למשיבה צריך להיות מחושב לאחר ניכוי התשלומים התכופים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכום שנפסק בגין עזרה סיעודית בעתיד מוגזם בהשוואה לסכום החודשי שנפסק לעבר, וההנחה בדבר שלוש שעות עזרה ליום נראית מוגזמת, ולכן מופחת לסך של 60,000 ש"ח

    ״אכן, לאור הסכום החודשי שנפסק עבור העבר הסכום שנפסק עבור העתיד גבוה מהראוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • עזרה סיעודית
  • שכר טירחת עורך דין
  • תשלומים תכופים
  • ריבית
  • הוצאות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 410/94

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

המערער

ת :

המגן חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

ה :

זיסלה (זיסל) פרשט

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 809/90 מיום 9.12.93 שניתן על ידי

כבוד השופטת ש' סירוטה

תאריך הישיבה:

יג' באלול התשנ"ז

(15.9.97).

בשם

המערער

ת:

עו"ד קליר חיים

בשם

המשיב

ה:

עו"ד קרייטר אילן

פסק-דין

ערעור המערערת הוא על שיעור הפיצויים שנפסקו למשיבה, אשר נפגעה בתאונת דרכים.

בא כוח המשיבה הסכים ששכר טירחת עורך דין שנפסק למשיבה צריך להיות מחושב לאחר ניכוי התשלומים התכופים. כן הסכים לכך, שלתשלומים התכופים אשר יש לנכות מסכום הפיצויים יש להוסיף ריבית מיום תשלומם ועד מועד פסק הדין, וכך אנו פוסקים.

עניין נוסף המצדיק התערבות הוא הסכום שנפסק למשיבה במסגרת עזרה סיעודית. בית המשפט פסק עבור העבר סכום של 40,000 ש"ח ועבור העתיד סכום של 100,000 ש"ח. אכן, לאור הסכום החודשי שנפסק עבור העבר הסכום שנפסק עבור העתיד גבוה מהראוי. גם ההנחה עליה השתית בית משפט את חישוביו שכאילו נדרשות למשיבה שלוש שעות עזרה ליום בנוסף לעזרה של שעה וחצי שמספק למשיבה המוסד לביטוח לאומי, נראית מוגזמת. בדרך אומדן, אנו פוסקים שבמקום הסכום של 100,000 ש"ח יבוא הסכום של 60,000 ש"ח בגין עזרה סיעודית בעתיד.

עם קבלת הערעור כאמור, יופחת שכר טירחת עורך דין שנפסק למשיבה בהתאם. כן תשלם המשיבה למערערת הוצאות ערעור זה בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, יג' באלול התשנ"ז (15.9.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

94004100.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שכר טירחת עורך הדין שנפסק למשיבה יחושב לאחר ניכוי התשלומים התכופים, ועל התשלומים התכופים תתווסף ריבית מיום תשלומם ועד מועד פסק הדין
  2. 2הסכום שנפסק בגין עזרה סיעודית בעתיד מוגזם בהשוואה לסכום החודשי שנפסק לעבר, וההנחה בדבר שלוש שעות עזרה ליום נראית מוגזמת, ולכן מופחת לסך של 60,000 ש"ח