פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4105/13 עזבון המנוח דן יוסף ז"ל נ. משרד המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חילופי בעל דין לאחר פטירת מערערערעור אזרחי שנמחק עקב חוסר מעש ואי קידום הדרישה להסדרת חילופי בעל הדין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

לאחר פטירת המערער 1 נדרשו המערערים להסדיר חילופי בעל דין, אך בא כוחם לא הצליח לקבל שיתוף פעולה מהמערערת 2 ולמסור עדכון מספק. בית המשפט קבע כי ההליך נקלע למבוי סתום והורה על מחיקתו עקב חוסר מעש ואי קידום הסדרת חילופי בעל הדין.

העובדות

המערער 1 נפטר במהלך הדיון בערעור. בית המשפט הורה לבא כוח המערערים לפרט את הסטטוס של הוצאת צו ירושה או מינוי מנהל עיזבון, וניתנה ארכה נוספת של 45 ימים. בא כוח המערערים הודיע כי המערערת 2 אינה משתפת פעולה ואינו יכול למסור מידע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק הליך ערעור עקב חוסר מעש ואי קידום הסדרת חילופי בעל דין לאחר פטירת המערער 1?

הלכות

  1. 1

    כאשר בא כוח הצדדים אינו יכול לעדכן את בית המשפט בעניין חילופי בעל דין, ובעל דין אחר מתעלם מהחלטות בית המשפט ומפניות בא כוחו, דין ההליך להימחק כמי שנזנח.

    ״עולה מן האמור, כי ההליך נקלע למבוי-סתום, שעה שעורך-הדין של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חילופי בעל דין
  • צו ירושה
  • מינוי מנהל עיזבון
  • מחיקת הליך
  • חוסר מעש
  • זניחת הליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4105/13

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. עזבון המנוח דן יוסף ז"ל

2. רבקה עזרי דן

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד המשפטים

2. משרד הפנים

3. שירות בתי הסוהר

4. משטרת ישראל

הוגש הליך

פסק-דין

עם הגשתו של הערעור שבכותרת נמסר כי למרבה הצער המערער 1 נפטר. בהחלטתי מיום 9.6.2013 הבהרתי כי במצב דברים זה יש צורך להסדיר את הנושא של חילופי בעל-דין. מאז הוגשו כמה הודעות עדכון, אך אלה היו לאקוניות ולא לימדו על התקדמות. לכן הוריתי בחודש אוגוסט לבא-כוח המערערים לפרט את סטאטוס הטיפול בהוצאת צו ירושה, צו קיום צוואה או מינוי מנהל עיזבון. בסופו של דבר הוגשה ביום 1.10.2013 הודעה נוספת, דא עקא שגם היא לא כללה פירוט מניח את הדעת, ובהחלטתי מיום 1.10.2013 כתבתי כך:

ניתנת בזאת ארכה נוספת של 45 ימים לצורך מסירת עדכון בנושא של חילופי בעל-דין. אדגיש, כי ככל שלא יינתן עד אז צו בעניין ירושת המנוח, יש לפרט כראוי את סטאטוס הטיפול בעניין זה, ואין להסתפק בהודעה לאקונית. עוד אדגיש, כי מן ההודעות שהוגשו עד כה – לרבות זו מיום 1.10.2013 – לא ברור אם עד כה נפתח הליך בערכאה המתאימה לשם הסדרת נושא הירושה.

כעת הובאה לפניי הודעה נוספת של בא-כוח המערערים, שממנה עולה כי חרף פניות חוזרות ונשנות מצדו למערערת 2, ואף שהעביר לידיה את החלטתי מיום 1.10.2013, היא נמנעת מלשתף פעולה ולמסור עדכון באשר לטיפול בנושא של חילופי בעל-דין. לפיכך הודיע בא-כוח המערערים כי אם לא תינתן ארכה נוספת, "אין באפשרות הח"מ למסור את המידע בהתאם להחלטה".

עולה מן האמור, כי ההליך נקלע למבוי-סתום, שעה שעורך-הדין של המערערים אינו יכול לעדכן את בית המשפט באשר לחילופי בעל-דין, והמערערת 2 מצדה בוחרת להתעלם מהחלטותיו של בית המשפט, ומפניותיו של בא-כוחה, באופן השקול לזניחת ההליך.

אשר על כן, אני מורה בזאת על מחיקת ההליך עקב חוסר-מעש ואי-קידום הדרישה להסדיר את חילופי בעל-הדין שהלך לעולמו.

ניתן היום, ט"ו בכסלו תשע"ד (18.11.2013).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בא כוח הצדדים אינו יכול לעדכן את בית המשפט בעניין חילופי בעל דין, ובעל דין אחר מתעלם מהחלטות בית המשפט ומפניות בא כוחו, דין ההליך להימחק כמי שנזנח.