פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4087/16 -
ט"ו
ע"א
4105/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
סחוט טרי 2007 בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אקו אלפא בע"מ
2. פורמלי אביבה חרסונסקי
3. אהוד חרסונסקי
4. פורמלי תפוז טרי בע"מ
5. פורמלי ערן חרסונסקי
6. פורמלי יחיא גבריאל
תגובה מטעם המערערת
מיום 19.10.2017
החלטה
המערערת הודיעה בתגובתה כי בנסיבות העניין אין היא עומדת על השגותיה ביחס לסעד של צו המניעה הקבוע.
נוכח עמדתה זו תוגש על ידה הודעת ערעור מתוקנת אשר אינה כוללת השגה בעניין זה, והדיון בבקשה מתייתר.
הודעת הערעור המתוקנת תוגש על ידי המערערת בד בבד עם סיכומיה.
אשר לבקשה ההדדית לחיוב בהוצאות - מן הצד האחד נוכח עמדת המערערת דומה כי גם לסברתה יש ממש בבקשת המחיקה; אך מן הצד השני המשיבים לא הבהירו מדוע הוגשה הבקשה בעניין רק עתה ומדוע לא נכללו הטענות שהעלו בבקשה הנוכחית במסגרת בקשת הסילוק הקודמת (אשר הוגשה בעניינם של המשיבים 2 ו-4-6). בנותני משקל לנסיבות אלו בכללותן איני מוצאת לעשות צו להוצאות לטובת מי מהצדדים.
ניתנה
היום, ב' בחשון התשע"ח (22.10.2017).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת