פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4107/11 עו"ד נשר נפתלי נ. משה נחמני

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הפטר מפשיטת רגל וסכום להוספה לקופהערעור שכנגד של חייב בהליך פשיטת רגל על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי יש לסיים את הליך פשיטת הרגל. הערעור שכנגד של החייב נדחה משום שאין בו ממש. החייב יגיש בקשה להפטר, ובית המשפט המחוזי יקבע את הסכום שעליו להוסיף לקופה ואת פרק הזמן לכך. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

הליך פשיטת רגל של המערער שכנגד נמשך זמן רב. הצדדים ניסו להגיע להסכמה בדבר הסכום שעל החייב להוסיף לקופה, אך ללא הצלחה. הערעור הראשי נמחק והערעור שכנגד של החייב נותר על כנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל את הערעור שכנגד של החייב בהליך פשיטת הרגל?
  2. 2.כיצד יש לסיים הליך פשיטת רגל כאשר לא הושג הסכמה בדבר הסכום שעל החייב להוסיף לקופה?

הלכות

  1. 1

    הליך פשיטת הרגל יסתיים באמצעות בקשת החייב להפטר, שתידון בדרך הרגילה, ובית המשפט המחוזי יקבע את הסכום שעל החייב להוסיף לקופה ואת פרק הזמן לכך.

    ״מוצע שהחייב יגיש בהקדם בקשה להפטר שתטופל בדרך הרגילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור שכנגד של החייב שנותר על כנו לאחר מחיקת הערעור הראשי אינו מבוסס, ואין בכך כדי לשנות את המסקנה כי יש להביא את הליך פשיטת הרגל לגמר.

    ״אשר לערעור שכנגד של החייב, שנותר על כנו לאחר שהערעור הראשי נמחק, דעתנו היא שאין בו ממש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • הפטר
  • ערעור שכנגד
  • החייב
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ערעור שכנגד

בע"א

4107/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערער שכנגד:

דניאל נחמני

נ ג ד

המשיבים שכנגד:

1. עו"ד נפתלי נשר

2. משה נחמני

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 14.04.2011 בתיק פש"ר 92/08, שניתן

על ידי כבוד השופט

מ' רניאל

תאריך הישיבה:

ד' בתמוז התשע"ג

(12.06.2013)

בשם המערער שכנגד:

בשם המשיב שכנגד 1:

בשם המשיב שכנגד 3:

בעצמו

בעצמו

עו"ד מיכל ליבוביץ'

פסק-דין

1.

סבורים אנו כי הגיעה העת לסיים את הליך פשיטת הרגל בו נתון המערער שכנגד. ניסינו להביא את המעורבים להסכמה בדבר הסכום שעל החייב להוסיף לקופה, אך למרבה הצער הדבר לא נסתייע.

2.

אשר לערעור שכנגד של החייב, שנותר על כנו לאחר שהערעור הראשי נמחק, דעתנו היא שאין בו ממש. יחד עם זאת נעיר, כי אין בכך כדי להשפיע על סברתנו שהגיעה העת להביא את הליך פשיטת הרגל לידי גמר.

3.

מוצע שהחייב יגיש בהקדם בקשה להפטר שתטופל בדרך הרגילה. העניין יבוא בפני בית המשפט המחוזי שיקבע מהו הסכום שעל החייב להוסיף לקופה ואת פרק הזמן הנדרש לעניין זה, כך שניתן יהיה ליתן לחייב הפטר.

4.

הערעור שכנגד נדחה בכפוף לאמור לעיל. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בתמוז התשע"ג (12.06.2013), בנוכחות

המערער, המשיב 1 ועו"ד ליבוביץ'.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הליך פשיטת הרגל יסתיים באמצעות בקשת החייב להפטר, שתידון בדרך הרגילה, ובית המשפט המחוזי יקבע את הסכום שעל החייב להוסיף לקופה ואת פרק הזמן לכך.
  2. 2ערעור שכנגד של החייב שנותר על כנו לאחר מחיקת הערעור הראשי אינו מבוסס, ואין בכך כדי לשנות את המסקנה כי יש להביא את הליך פשיטת הרגל לגמר.