פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4107/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
דניאל נחמני
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד נשר נפתלי
2. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
חיפה
מיום 17.8.11 בפש"ר 92/08
שניתנה על-ידי
השופט רניאל
תאריך הישיבה:
ל'
בשבט התשע"ב (23.02.12)
בשם המבקש:
עו"ד אסיה סיון;
עו"ד קרין מייזלס; המערער בעצמו בשם המשיב 1:
עו"ד נפתלי נשר
בשם המשיב 2:
עו"ד מיכל לייבוביץ'
החלטה
א.
בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיאה ברלינר) מיום 27.7.11 נקבע כי אם המבקש, חייב בכינוס, יעמוד בתשלום החודשי שהושת עליו – 1,500 ₪ - החל מאוגוסט 2011, וכן יפקיד בקופת הכינוס סך של 5,000 ₪, יעוכב ביצוע צו מאסר שניתן בתיק. בהחלטת בית המשפט המחוזי (השופט רניאל) מ-17.8.11 צוין, כי דו"חות לא הוגשו מאז 2009, וכן לא האמין בית המשפט לדיווחי המערער על הכנסותיו והוצאותיו. ניתנה פקודת מאסר ל-24.8.11. בבקשת עיכוב ביצוע שנדונה בפני ב-4.9.11 ניתנה ארכה, מתוך רצון שלא להגיע למאסר, אך גם לא להפוך לחוכא ואטלולא החלטות שיפוטיות והסכמות.
ב.
מן הארכה לא עלה דבר. אמנם קופת הכינוס אינה יתומה כליל, ויש בה מעט למעלה מ-50 אלף ₪. אך הנשיה היא כ- 106 אלף ₪, ובנוסף שכר טרחה והוצאות. אלה סכומים בני גישור, אך כל עוד לא מולאו החלטות שיפוטיות, לא ניתן לעכב עוד את הביצוע, מקום שהמבקש אינו מכבד כהוא זה את ההחלטות בזו אחר זו. הכנסות המבקש, תודה לאל, גדלו משמעותית מאז הקיץ הקודם, ואמנם לטענתו גדולות גם הוצאותיו, אך על פני הדברים לא בשמים תשלום 1,500 ₪ לחודש על-ידיו, ומכל מקום ישנן דרכים משפטיות לטיפול בטענות אי יכולת כאלה ואחרות. כרגע המצב הוא חיבוק ידיים ו"צפצוף ארוך" על ההחלטות השיפוטיות, כאילו עיכוב הביצוע שניתן בשעתו הוא תעודת חסינות. אין להסכין לכך.
ג.
כפי שציינתי בדיון ביום 23.2.12, הוא קוים הגם שלפי ההחלטה מ-4.9.11 היה ניתן שלא לקיימו, וזאת מתוך אי הרצון הטבוע להביא למאסרו של חייב, נושא הגורם צריבת לב; אלא שהרוצה שיעזרוהו עליו לעזור לעצמו ככל שבידו, ולא לנהוג בזלזול והתעלמות. בדיון הודעתי למבקש את החלטתי; אם בתוך שבוע ימים מהיום לא יכוסו הפיגורים כולם (תשלומי 1,500 ₪ לחודש מאוגוסט 2011) וכן יוגשו הדו"חות החסרים, יבוטל עיכוב הביצוע של החלטת השופט רניאל מ-17.8.11, על כל משמעותה, קרי מאסר. לעומת זאת אם ישולמו הפיגורים ויוגשו הדו"חות בתוך שבוע יימשך עיכוב הביצוע עד להכרעה בערעור שכנגד, כמובן בכפוף להחלטה אחרת אם יופסקו התשלומים. איני מביע דעה באשר לבקשת הפטר או לערעור שכנגד עצמם. הליך זה מוגבל לעיכוב הביצוע לגבי החלטת השופט רניאל מ-17.8.11, וכאמור, ככל שלא יקוים האמור מעלה בתוך שבוע יבוטל עיכוב הביצוע.
ניתנה היום, ג' באדר התשע"ב (26.2.2012).
ש ו פ ט