החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 411/74 גבריאל סימן טוב נ. מכוניות הדר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת צו מניעה זמני משנת 1974בקשה למחיקת צו מניעה זמני שהוצא בהליך משנת 1974

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עוסקת במחיקת צו מניעה זמני משנת 1974 הנוגע לחנות בירושלים, כאשר המשיבה אינה קיימת עוד ולא ניתן לאתר את בא-כוחה. בית המשפט הורה על הגשת עמדת רשם המקרקעין, שהותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. נקבע כי המבקש יפרסם את הבקשה בעיתונים ויאפשר הגשת השגות.

העובדות

צו מניעה זמני הוצא בשנת 1974 בהליך משפטי בנוגע לחנות ברחוב משה הס בירושלים. המשיבה אינה קיימת עוד ברשם החברות וניסיונות לאתר את בא-כוחה לא צלחו. רשם המקרקעין אישר כי אותר מסמך של צו עיקול זמני הנוגע לנכס, שהיה אמור לעמוד בתוקפו עד מתן פסק הדין בערעור האזרחי 414/74.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק צו מניעה זמני שהוצא בשנת 1974 ביחס לנכס בירושלים, כאשר המשיבה אינה קיימת עוד ברשם החברות ולא ניתן לאתר את בא-כוחה?

הלכות

  1. 1

    לפני הכרעה במחיקת צו מניעה ישן יש לפרסם את הבקשה בעיתונים ולאפשר למתנגד להגיש השגות.

    ״המבקש יפרסם בתוך 14 יום מהיום בשני עיתונים יומיים בעלי תפוצה רחבה את דבר בקשתו על פרטיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • מחיקת צו
  • עיקול זמני
  • רשם המקרקעין
  • רשם החברות
  • השגות
  • ערעור אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

411/74

ע"א

414/74

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקש:

גבריאל סימן טוב

נ ג ד

המשיבה:

המשיב הפורמאלי:

מכוניות הדר החברה הישראלית לייבוא

רכב בע"מ

לשכת רישום מקרקעין ירושלים

בקשה להורות על מחיקת רישום צו מניעה זמני

בשם המבקש:

בשם המשיב הפורמאלי:

עו"ד יורם ספרן

עו"ד דוד עטר

החלטה

במסגרת הבקשה דנא, מבקש המבקש כי אורה על מחיקת צו מניעה זמני אשר הוצא בשנת 1974 בגדרי ההליך שבכותרת, בנוגע לחנות ברחוב משה הס 3 בירושלים, תת חלקה 3, חלקה 103, גוש 30028 (להלן: הנכס ). בבקשה הובהר כי המשיבה אינה קיימת עוד ברשם החברות, וכי גם הניסיונות לאיתור בא-כוחה דאז העלו חרס.

בנסיבות החריגות של הבקשה, הוריתי ביום 29.6.2016 לרשם המקרקעין להגיש עמדתו ביחס אליה, אף כי נראה שהוא משיב פורמאלי. בהודעת העדכון מטעם הפרקליטות נמסר, כי במסגרת בדיקה שנערכה על-ידי רשם המקרקעין ולשכת רישום מקרקעין ירושלים, אותר מסמך שכותרתו "צו עיקול זמני" הנוגע לנכס מושא הבקשה, כאשר נראה שמסמך זה מתייחס לצו המניעה המוזכר בבקשה דנא, וזאת תוך שהובהר שצו זה היה אמור לעמוד "בתוקפו עד למתן פסק-הדין בערעור האזרחי 414/74". לפיכך נמסר כי "לאחר עיון בצו העיקול הזמני הנ"ל, ועל דעת האפוטרופוס [הכללי – צ.ז.], העיון בצו מניח דעתנו ביחס לבקשה דנן, ועל כן, בנסיבות העניין, נבקש להותיר ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט".

נוכח כלל האמור, המבקש יפרסם בתוך 14 יום מהיום בשני עיתונים יומיים בעלי תפוצה רחבה את דבר בקשתו על פרטיה, בצירוף הודעה המבהירה כי באפשרותו של המתנגד לבקשה להגיש השגותיו לבית משפט זה במשך תקופה של שלושה שבועות מיום פרסום ההודעה בעיתונים. בחלוף תקופה זו, יגיש המבקש הודעת עדכון מטעמו על-מנת שאורה על המשך טיפול בבקשה בהתאם להשגות שתתקבלנה, אם תתקבלנה, לפרסום האמור.

ניתנה

היום, כ"ט בתמוז התשע"ו (4.8.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 414/74

הלכות

  1. 1לפני הכרעה במחיקת צו מניעה ישן יש לפרסם את הבקשה בעיתונים ולאפשר למתנגד להגיש השגות.