פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 4113/03
- א'
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המערער:
משה ביטון
נ ג ד
המשיב:
אגף המכס ומע"מ
תגובת המשיב לבקשה לעיכוב ביצוע
בשם המערער: עו"ד י'
רוטמן
בשם המשיב: עו"ד ג'
מיכלין
החלטה
המערער הגיש ערעור לבית-המשפט המחוזי על החלטה של המשיב אשר ניתנה בעניינו. הוא לא התייצב לדיון בערעורו, חרף החלטת בית-המשפט כי עליו להתייצב. בעקבות זאת מחק בית-המשפט את הערעור. המערער פנה לבית-המשפט בבקשה לביטול החלטת המחיקה, ובקשתו נדחתה. בעקבות זאת הגיש ערעור לבית-משפט זה על החלטת המחיקה.
לפניי בקשת המערער לעיכוב ביצוע החלטת המחיקה עד להכרעה בערעור. בגדרה של הבקשה מבקש המערער לבטל את העיקולים אשר הוטלו על נכסיו על-ידי המשיב, שכן "הטלת העיקולים על הכספים המגיעים ל[מערער] ועל חשבונות הבנק שלו יש בה כדי לגרום לו נזק בלתי הפיך עד כדי קריסת עיסקו המפרנס עשרות עובדים". מתגובת המשיב לבקשה עולה, כי ביום שבו הוגשה הבקשה הגיע המערער להסדר תשלומים עם מנהל מע"מ, שבעקבותיו ביטל המנהל את העיקולים. עובדה זו - שאודותיה לא דיווח המערער לבית-המשפט - מייתרת למעשה את הבקשה, ודי בה כדי להוביל לדחייתה.
למעלה מן הצורך אוסיף כי דין הבקשה להידחות גם לגופה, למצער בשל שניים מן הטעמים שעליהם הצביע המשיב: היעדר תשתית עובדתית ראויה לטענת המערער בדבר נזקיו הצפויים, והיעדר קושי בגביית הכספים בחזרה מהמדינה במקרה שהערעור יתקבל.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ז באייר תשס"ג
(29.5.03).
ש
ו פ ט