פרטי ההליך
ב
בית המשפט
העליון
ע"א
4116/10
בפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
אשרף צואלחי
נ ג ד
המשיבה:
"הפול" חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של
בית המשפט
המחוזי בתל אביב
בת"א 1884/05 שניתן ביום 14.4.2005 על ידי כבוד השופט יהודה פרגו
תאריך הישיבה:
ז' בטבת התשע"א
(14.12.2010)
בשם המערער:
עו"ד יורם נבות
בשם המשיב:
עו"ד שלמה ברקוביץ
בהמלצת
בית המשפט
, הצדדים מסכימים
כלהלן:
1.
החלטת
המחיקה תבוטל והתיק יוחזר ל
בית
המשפט
קמא אשר יקבע את התיק להמשך שמיעה, בהתאם ליומנו.
2.
ההוצאות
שנפסקו לזכות הנתבעת ולזכות אוצר המדינה, יעמדו על כנם.
3.
ההוצאות
שנפסקו לגבי מומחי הנתבעת – החיוב ישונה באופן שלזכות הנתבעת, ייפסקו הוצאות בגובה
הסכום הנוסף שתידרש הנתבעת, אם בכלל, לשלם למומחים ולעדים מטעמה, כתוצאה מביטול
הדיון ביום 14.4.10.
4.
ההוצאות
שנפסקו לגבי מומחי התובע – חזקה על התובע כי "יסתדר" עם המומחים והעדים
מטעמו, ולמצער, סכום ההוצאות שנפסקו לגבי מומחי התובע ועדיו, יהיה כאמור בסעיף 3
לעיל ובשינויים המחוייבים.
5.
תשלום
כל ההוצאות כאמור לעיל, יידחה למועד פסק הדין, ויקוזז משוערך מתוך הסכומים שייפסקו
למערער (התובע) בפסק הדין, באשר אין חולק לעניין החבות, על פי פסק הדין החלקי,
ואין חולק כי ייפסקו לזכות המערער פיצויים בסוף הדרך. סעיף זה משנה את החלטת
בית המשפט
קמא, לפיה תשלום
ההוצאות מהווה תנאי להגשת תובענה חדשה, או תנאי להמשך שמיעת הראיות בתיק.
פסק
דין
אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ז' בטבת תשע"א (14.12.2010).
ש ו פ ט