פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4116/17 - א'
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
שהאב אלדין דיאב
נ ג ד
המשיבים:
1.
נדב שפירא
2. פז חברת נפט בע"מ
3. עמינדב בלוזר
4. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק פש"ר 59164-12-15 שניתנה ביום 7.5.2017
על ידי כבוד השופט נ' ג'השאן
בשם המבקש:
עלאא אבו חאטום
החלטה
בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט נ' ג'השאן ) בפש"ר 59164-12-15 מיום 7.5.2017 עד להכרעה בערעור.
1.המבקש פנה ביום 15.5.2017 לבית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה לעיכוב ביצוע החלטתו מיום 7.5.2017, בגדרה הורה בית המשפט על המשך הליכי מימוש המשכון על מניות המבקש. בו ביום קבע בית המשפט כי המבקש יעביר בקשתו לידי המשיבים תוך חמישה ימים ויציג אישור לתיק בית המשפט, וכי המשיבים יגיבו לבקשה עד חמישה ימים מיום קבלתה. ביום 16.5.2017 ביקש המבקש להורות על מתן צו ארעי לעיכוב ההחלטה וכן להורות על עיכוב כל הליכי מכר המניות. בהחלטת בית המשפט מאותו היום נקבע כי אף שבית המשפט לא מצא דחיפות במתן הסעד המבוקש ועל מנת להניח את דעתו של המבקש, לא ייחתם הסכם למכירת המניות בתיק המימוש עד להחלטה בבקשה לעיכוב הביצוע.
ביום 18.5.2017 הגיש המבקש לבית משפט זה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 7.5.2017 ולצידו הבקשה שבפניי.
2.אומר בקצרה כי דין הבקשה להידחות על הסף. הבקשה הוגשה לבית משפט קמא אך לפני זמן קצר ועודנה תלויה ועומדת, ובינתיים, ניתן צו ארעי ובו הסעד שהתבקש. גם אם הבקשה הייתה נדחת, היה על המבקש להשיג על ההחלטה בדרך של בקשת רשות ערעור חלף בקשה לעיכוב ביצוע ( ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מסארוה (17.6.2015)). אין לקבל התנהלות דיונית זו, ומשהוגשה הבקשה לבית המשפט קמא ראוי כי ייכבד המבקש וימתין עד להחלטתו. מכל מקום, כפי שציין בית משפט קמא, ככל שיחתם הסכם למכירת המניות הוא יובא לעיונו במסגרת הליך הפיקוח על הליכי מימוש משכון על נכסי החייב, ואין חשש בשלב זה לנזק בלתי הפיך כפי שנטען בבקשה.
3.בנסיבות אלה, הבקשה נדחית.
לפנים משורת הדין, ומשלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה
באייר התשע"ז (21.5.2017).
ש
ו פ ט