החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4118/98 רחמים מורסיאנו נ. המגן חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשות להבאת ראיות נוספות בערעורהחלטה בבקשות להבאת ראיות נוספות במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבה להגיב בכתב לשתי בקשות המערער להבאת ראיות נוספות תוך 21 ימים, וקבע למערער זכות תשובה תוך 15 ימים, עם הגבלת אורך התגובות לחמישה עמודים. עוד הורה בית המשפט לקבוע את הערעור לדיון בפני הרכב שיכריע גם בבקשות אלה.

העובדות

המערער הגיש שתי בקשות להבאת ראיות נוספות במסגרת הערעור. המשיבה נדרשה להגיב לבקשות בכתב, והמערער הוזמן להשיב לתגובה. נקבעו מועדים ומגבלת אורך לתגובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על תגובה בכתב לבקשות המערער להבאת ראיות נוספות ולקבוע מועדים להגשתה?
  2. 2.האם יש להעביר את הערעור לדיון בפני הרכב שיכריע גם בבקשות להבאת ראיות נוספות?

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • ערעור
  • דיון בפני הרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4118/98

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המערער

:

רחמים

מורסיאנו

נגד

המשיב

ה :

המגן חברה לביטוח בע"מ

ערעור

וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 472/92 שניתן

ביום 25.5.98 על ידי כבוד השופט ד' חשין

תאריך

הישיבה: ט' באדר התשס"א (4.3.2001)

בשם

המערער: עו"ד ש' ז' פונדמינסקי

בשם

המשיבה: עו"ד יצחק מנדה

החלטה

א.המשיבה תגיב בכתב לשתי הבקשות של המערער להבאת ראיות נוספות. התגובה תוך 21 ימים. המערער יהיה רשאי להגיב בכתב לתגובת המשיבה תוך 15 ימים. תגובתו של כל אחד מהצדדים לא תעלה על חמישה עמודים.

ב.יש לקבוע את הערעור לדיון בפני הרכב, אשר יחליט גם בבקשות לראיות נוספות (כהחלטתו של כבוד השופט ריבלין לגבי אחת הבקשות).

ניתנה היום, ט' באדר התשס"א

(4.3.2001).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98041180.

E07

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות