פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5036/20
ע"א
4120/20
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערערות:
1. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית
בישראל בע"מ
2. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית
בע"מ
נ ג ד
המשיב:
עו"ד אופיר נאור
בקשה מטעם המערערות
בשם המערערות:
עו"ד טל אייל-בוגר; עו"ד צבי
אגמון
החלטה
המערערות מבקשות כי אותו הרכב שופטים שיכריע בתיק אחר יכריע גם בערעור שהגישו, מן הטעם ש"תהיה בכך תרומה ממשית להכרעותיו של בית משפט נכבד זה" בסוגיה משפטית שקשורה לשני התיקים. ברם, המערערות לא הסבירו כיצד זהות השופטים הספציפית תתרום באופן ממשי – או בכלל – להכרעה. ודוק, אין המדובר בבקשה לאיחוד הדיון, ולא בכדי: לא מדובר בתיקים העוסקים באותם צדדים או באותן נסיבות, והגם שיש סוגיה משפטית שמתעוררת בשני התיקים – קיימים גם הבדלים משמעותיים בין התיקים בהיבט המשפטי, כפי שהדגישו המערערות בבקשתן. בתיק האחר אף התקיים דיון והוגשו כתבי טענות רבים, ואילו בערעור דנן – שהוגש לפני כשלושה חודשים – טרם הוגש דבר מלבד הודעת הערעור. דיון שני בתיק הנוסף נקבע לחודש דצמבר השנה, ואילו הדיון הראשון בערעור זה קבוע לחודש אוקטובר 2021. כללו של דבר, לא הוצג כל טעם להיעתר לבקשה, מלבד רצון המערערות לקבוע את זהות המותב שישב בעניינן, וזאת כמובן אין לקבל.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ט"ז בחשון התשפ"א (3.11.2020).
ש ו פ ט