ע"א 4132/99 יאיר לבב נ. פקיד שומה תל אביב

לאחר שעיינתי בתצהיר המערער ובנספחיו, שוכנעתי כי אין באפשרותו לעמוד בנטל הכלכלי של הפקדת הערבון.

הפיתרון המוצע על-ידי בא-כוח המשיבה - שיעבוד נוסף של ביתו (בנוסף להערת האזהרה הקיימת לטובת הבנק למשכנתאות) אינו פתרון מספק, שכן את ההלוואה יש צורך להחזיר, ועל פי הנתונים שבפני למערער לא נותרה הכנסה ממנה יוכל להחזיר גם חוב זה, בנוסף לחובותיו האחרים.

נותרה, איפוא, שאלת סיכויי המערער לזכות בערעורו.

השאלה המרכזית העומדת לדיון היא שאלת יישומה של ההלכה שנקבעה בע"א 860/75, ישראפיל בע"מ נגד פשמ"ג , פ"ד לא(2) 729, בעניינו של המערער, בהתחשב בכך שההוצאות נשוא הערעור הוצאו כהחזר סכומים שקיבל במרמה. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה לאיזו שנת מס יש לייחס את ההוצאות - שנת ביצוע המרמה או שנת החזרת הכסף.

המשיב טוען, כי סיכויי הערעור אינם גבוהים.

נראה לי כי במקרה זה, כאשר מדובר בשאלה משפטית לא פשוטה, ואופן יישום ההלכה המשפטית בנסיבות העניין אינו ברור, הרי למערער סיכוי ממשי לזכות בערעורו, ואין לשלול ממנו ממנו את האפשרות לערער בשל מצבו הכלכלי.

אני פוטרת, איפוא, את המערער מהפקדת ערבון.