ע"א 4135/95 עומר פלר נ. בית זית מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ

במהלך הדיון בערעור, שנסב בעיקרו על זכויותיו של המערער לקבל מגרש בבית-זית לאור החלטה 612 של המשיב 2 (להלן: המינהל), התברר כי למערער עומדות טענות המבוססות על החלטה 737 של המינהל, אשר מכוחן אפשר שהמערער יהא זכאי לקבל את מבוקשו. עוד הוברר, כי בקשת המערער כי יוקצה לו מגרש על יסוד החלטה 737 הנ"ל נדחתה על-ידי המשיב 1 (להלן: המושב), לאחר שהאסיפה הכללית של המושב קבעה כי לכל נחלה ולכל משק עזר יוקצה מגרש אחד בלבד.

לבסוף התברר, כי אמו של המערער מכרה את זכויותיה בנחלתם בבית-זית לצד שלישי, פרייה וסרג'יו הרט (להלן: הרט) - שאף ביקשו להצטרף להליך שבפנינו - בכפוף לתנאי הקובע כי הזכות לקבל את המגרש הנוסף, שהוקנתה לבעלי הזכויות בנחלה, תהא של המערער. מכאן, שהמערער רשאי לטעון, לכאורה, כי הרט מנועים מלהתנגד להקצאת המגרש למערער.

בדיון בפניי הצהירו המושב והמינהל כי ביחסים שבין הרט לבין המערער אין בכוונתם לנקוט עמדה, וכל אשר יחליט בית-המשפט בהליך שיפתח המערער, אם יפתח, יהיה מקובל עליהם.

כן הסכימו המשיבים, כי אם אמנם יחזור בו המערער מערעורו, יעמוד בעינו צו המניעה האוסר על דיספוזיציה בזכויות במגרש ועל הקצאתו, למשך תשעים ימים נוספים, בכדי לאפשר למערער לפתוח בהליך בבית-משפט בהסתמך על זכויותיו לאור החלטה 737 של המינהל.

בנסיבות אלה, בהמלצת בית-המשפט, ולאחר שרשמתי לפניי את הצהרות המושב והמינהל, חוזר בו המערער מערעורו ואני מוחקת אותו בלא צו להוצאות. ניתן בזאת צו המורה למשיבים להימנע מלפעול להקצאת המגרש במשך תשעים ימים מהיום.