החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4138/09 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ. חנה קובסי

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · ביטול מחיקת משכנתאות ורישום הערהבקשה למתן פסיקתא לאחר פסק דין של בית המשפט העליון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לרשם המקרקעין לבטל את מחיקת שתי משכנתאות ולהשיבן על כנן, בעקבות קבלת הערעור וביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי. כמו כן הורה על מחיקת ההערה שנרשמה לפי סעיף 130 לחוק המקרקעין. הפסיקתא היא שיקוף של התוצאה האופרטיבית של פסק הדין.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על מחיקת שתי משכנתאות מספרי לשכת רישום המקרקעין. בערעור ניתן סעד זמני שהורה על רישום הערה בדבר איסור ביצוע פעולה במקרקעין. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין של המחוזי, והבנק הגיש בקשה למתן פסיקתא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול מחיקת המשכנתאות והשבתן על כנן לאחר שהתקבל הערעור ובוטל פסק הדין של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש למחוק את ההערה שנרשמה בהתאם להחלטת השופטת ארבל לאחר רישום המשכנתאות מחדש?

הלכות

  1. 1

    משהתקבל הערעור ונפסק כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי מתבטל, אין עילה לעכב את רישום המשכנתאות, ויש ליתן פסיקתא מתאימה לשיקוף התוצאה האופרטיבית.

    ״משניתן פסק-הדין והערעור התקבל, אין עילה לעיכוב רישומן של המשכנתאות, ועל כן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משכנתא
  • מחיקת משכנתא
  • רישום המקרקעין
  • פסיקתא
  • הערה
  • סעד זמני
  • ערעור
  • חוק המקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4138/09 - ז'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חנה קובסי

2. מאיר קובסי

בקשה למתן פסיקתא

החלטה

בפסק-הדין בה"פ 948/06 הורה בית המשפט המחוזי על מחיקתן של שתי המשכנתאות נשוא ההליך מספרי לשכת רישום המקרקעין. על פסק-הדין הוגש הערעור שבכותרת, ועל-פי החלטתה של כבוד השופטת ע' ארבל מיום 10.6.2009, ניתן סעד זמני המורה על רישום הערה בדבר איסור ביצוע כל פעולה בקשר למקרקעין. ביום 12.12.2011 ניתן פסק-דינו של בית המשפט העליון, שלפיו התקבל הערעור ופסק-הדין של בית המשפט המחוזי – בוטל. על רקע זה הגיש הבנק-המערער בקשה למתן פסיקתא, שעניינה ביטול מחיקת המשכנתאות והשבתן על כנן, וכן מחיקת ההערה שנרשמה בהתאם להחלטתה של כבוד השופטת ארבל.

דין הבקשה להתקבל.

אין כל ספק כי חידוש רישום המשכנתאות הוא התוצאה האופרטיבית הנובעת מפסק-הדין של בית המשפט העליון. גם המשיבים אינם חולקים על כך, אך מבקשים – לפנים משורת הדין – לאפשר להם למצות את הניסיון להסדיר את החוב ולמנוע בכך את פינוי נכס המקרקעין. אולם משניתן פסק-הדין והערעור התקבל, אין עילה לעיכוב רישומן של המשכנתאות, ועל כן אין לי אלא ליתן פסיקתא מתאימה. מיותר לציין כי הפסיקתא אינה אלא שיקוף של התוצאה האופרטיבית של פסק-הדין, ואין בה כדי לשנות מאומה מהמלצתו של בית המשפט בסיפא של פסק-הדין, לפנים משורת הדין.

אשר על כן, להלן הפסיקתא.

פסיקתא

לאחר הדיון בע"א 4138/09 נפסק כי הערעור מתקבל וכי פסק-הדין של בית המשפט המחוזי בה"פ 948/06 מתבטל. לפיכך אני מורה לרשם המקרקעין לבטל את פעולות ביטול המשכנתאות שבוצעו לפי שטר 6812/2009/0001 ולפי שטר 6812/2009/0002, ולהשיב על כנן את המשכנתאות שנרשמו ביום 6.8.1997 וביום 11.8.1998, לטובת בנק לאומי למשכנתאות בע"מ, בנכס הידוע כחלקה 280 גוש 7800.

לאחר רישום המשכנתאות כאמור תימחק ההערה שנרשמה לפי סעיף 130 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969, בהתאם להחלטת בית המשפט העליון בע"א 4138/09.

ניתנה היום, י"ט בשבט תשע"ב (12.2.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 8222/19פרץ חנניה נ. קוואלטי קרדיט פאנדפסק-דין
  • ע"א 3354/18פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 3894/11דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ נ. ניר בן שלוםפסק-דין
  • בר"מ 6966/12נצב"א אחזקות 1995 בע"מ נ. מנהל הארנונה בעיריית טירת הכרמלפסק-דין
  • עע"מ 8675/11mespen mezmor tedessa נ. יחידת הטיפול במבקשי מקלטפסק-דין
  • רע"א 356/12מיסטר מאני ישראל בעמ נ. סביחה עידההחלטה

הלכות

  1. 1משהתקבל הערעור ונפסק כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי מתבטל, אין עילה לעכב את רישום המשכנתאות, ויש ליתן פסיקתא מתאימה לשיקוף התוצאה האופרטיבית.