החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4141/13 פנינה אדלר נ. מיי נתניה בע'' מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשת פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור. נקבע כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר או באסמכתאות על מצב כלכלי, וכי הערעור אינו מגלה עילה לפסלות שופט וסיכוייו קלושים. המערערת הורתה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון של 7,000 ש"ח בתוך 14 ימים, widely בהיעדר תשלום יימחק ההליך.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. לטענתה אין לה הכנסות וחשבונה הבנקאי עוקל, אולם לא צירפה לכך תצהיר או אסמכתאות. ההחלטה שעליה הוגש הערעור עסקה בבקשת פסלות שופט שנדחתה מחוסר נימוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון כאשר המבקשת לא תמכה את טענת אי ההכנסה באסמכתאות
  2. 2.האם העדר עילה לפסלות שופט בהחלטה המושגת מצדיק דחיית הבקשה

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה שאינה נתמכת בתצהיר או באסמכתאות דיה לדחייתה

    ״המבקשת לא תמכה את בקשת הפטור, בה היא טוענת כי אין לה הכנסות וחשבון הבנק שלה עוקל, בתצהיר או באסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור שאינו מגלה עילה לפסלות שופט וסיכוייו קלושים אינו מצדיק פטור מאגרה ועירבון

    ״ועיון בערעור שהגישה מעלה כי גם בגדרו לא העלתה המערערת טעם מבורר המצדיק פסלות שופט, ומכאן כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • פסלות שופט
  • עיקול
  • תצהיר
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4141/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

פנינה אדלר

נ ג ד

המשיבה:

מיי נתניה בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערערת עותרת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת המופנה כלפי החלטת כב' השופטת ר' יפה כץ מבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

אין מקום להיעתר למבוקש. ראשית, המבקשת לא תמכה את בקשת הפטור, בה היא טוענת כי אין לה הכנסות וחשבון הבנק שלה עוקל, בתצהיר או באסמכתאות כלשהן, ודי בכך לדחות את בקשתה.

שנית, בהחלטה עליה מבקשת המערערת להשיג נקבע כי "המערערת לא העלתה בבקשתה כל נימוק או עילה לפסלות שופט", ועיון בערעור שהגישה מעלה כי גם בגדרו לא העלתה המערערת טעם מבורר המצדיק פסלות שופט, ומכאן כי על פני הדברים ההליך אינו מגלה עילה, וממילא סיכוייו קלושים.

הבקשה נדחית, אפוא. ככל שהמערערת עומדת על קיום ההליך חרף האמור לעיל עליה לשלם את האגרה וכן להפקיד עירבון בסך של 7,000 ש"ח, בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיה.

בהיעדר תשלום והפקדה כאמור יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

בשולי הדברים יצוין כי הבקשה הנוספת אותה כללה המערערת בגדר בקשת הפטור - "לדאוג שהנתבעים יסירו מיידית את העיקול" - אינה רלבנטית לבקשה שבפניי, וככל שיש לה עילה בדין על המערערת לנקוט בהליך מתאים (וזאת מבלי להביע כל עמדה לגופם של דברים).

ניתנה היום, ד' בתמוז תשע"ג (12.6.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4569/13פנינה אדלר נ. מיי נתניה בע''מפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה שאינה נתמכת בתצהיר או באסמכתאות דיה לדחייתה
  2. 2ערעור שאינו מגלה עילה לפסלות שופט וסיכוייו קלושים אינו מצדיק פטור מאגרה ועירבון