פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4149/15 איזי פורקס טכנולוגיות 2004 בע"מ נ. מנהל מע"מ גוש דן

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס ערך מוסף - תושב חוץ ושיעור מס אפסערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מס ערך מוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מעמדה של חברה קפריסאית לצורך שיעור מס אפס במס ערך מוסף. נקבע כי פעילותה בישראל דרך חברה ישראלית מונעת את סיווגה כתושב חוץ. טענות שהועלו לראשונה בערעור לא נדונו, והמערערת חויבה בהוצאות.

העובדות

המערערת פעלה בישראל באמצעות חברה ישראלית מקומית. בית המשפט קמא קבע כי לחברה הקפריסאית יש פעילות בישראל המתבצעת דרך החברה הישראלית. טענות חדשות שהועלו לראשונה בערעור לא נדונו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חברה קפריסאית שפעילותה בישראל מתבצעת באמצעות חברה ישראלית נחשבת תושב חוץ לצורך שיעור מס אפס לפי סעיף 30(א)(5) לחוק מס ערך מוסף?

הלכות

  1. 1

    משהוכח כי לחברה הזרה פעילות בישראל המתבצעת באמצעות חברה ישראלית, אינה נחשבת תושב חוץ לצורך שיעור מס אפס

    ״משהוכח בבית משפט קמא כי לפורקס הקפריסאית פעילות בישראל המתבצעת באמצעות פורקס ישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שלא נטענו בכתבי הטענות ובחזית המחלוקת בבית המשפט קמא אינן נדונות לראשונה בערעור

    ״מהווה שינוי חזית מכתבי הטענות וחזית המחלוקת שנתבררה בבית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס ערך מוסף
  • תושב חוץ
  • שיעור מס אפס
  • שינוי חזית
  • ערעור
  • הוצאות
  • פורקס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4149/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

איזי פורקס טכנולוגיות 2004 בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל מע"מ גוש דן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק עמ 010748-02-13 שניתן ביום 01.03.2015 על ידי

כבוד השופטת דניה קרת-מאיר

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשע"ז

(02.01.2017)

בשם המערערת:

עו"ד שלומי ואקנין ועו"ד הילה בנסון

בשם המשיב:

עו"ד טליה נעים

פסק-דין

1.עיקרו של הערעור שבפנינו מהווה שינוי חזית מכתבי הטענות וחזית המחלוקת שנתבררה בבית משפט קמא. אשר על כן, איננו רואים להתייחס לטענות של "מוסד כספי" ו"שליטה וניהול" שהועלו לראשונה בערעור, על הסתעפויותיהן השונות.

2.לגופם של דברים, אנו סבורים כי משהוכח בבית משפט קמא כי לפורקס הקפריסאית פעילות בישראל המתבצעת באמצעות פורקס ישראל, היא אינה בבחינת "תושב חוץ" לצורך שיעור מס אפס, לפי סעיף 30(א)(5) לחוק מס ערך מוסף.

3.אשר על כן, אנו מאמצים פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ודוחים את הערעור.

4.המערערת תשא בהוצאות המשיב בסך 15,000 ₪.

ניתן היום, ד' בטבת

התשע"ז (2.1.2017), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוכח כי לחברה הזרה פעילות בישראל המתבצעת באמצעות חברה ישראלית, אינה נחשבת תושב חוץ לצורך שיעור מס אפס
  2. 2טענות שלא נטענו בכתבי הטענות ובחזית המחלוקת בבית המשפט קמא אינן נדונות לראשונה בערעור