פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4150/10 דוד נגר נ. עיריית ראש העין

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור התקבל בהסכמת המשיבה, והקביעה בדבר התיישנות התביעה בוטלה. ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית בוטלו, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור התביעה לגופה. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי התביעה התיישנה. בא כוח המשיבה הסכים לקבלת הערעור במובן זה שהקביעה בדבר ההתיישנות תבוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התביעה התיישנה ויש לבטל את קביעת ההתיישנות שניתנה בערכאה הדיונית?

מילות מפתח

  • התיישנות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4150/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. דוד נגר

2. יחיאל נגר

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ראש העין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

מרכז בפתח-תקוה מיום 14.4.2010 בת"א 11860-10-09 שניתן על ידי כבוד השופט

אברהם יעקב

תאריך הישיבה:

כ"ה בת

מוז התשע"א

(27.7.2011)

בשם המערערים:

עו"ד סמואל אלון; עו"ד

אורלי דוד

-פיטרס

בשם המשיבה:

עו"ד משה כהן

פסק-דין

לאחר שמיעת הערתנו ועמדתנו המשפטית, הסכים בא כוח המשיבה לקבלת הערעור במובן זה שהקביעה לפיה התביעה התיישנה, תבוטל, וההוצאות שנקבעו בערכאה הדיונית יבוטלו. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור התביעה לגופה, תוך שמירת כל טענות הצדדים למעט בנושא ההתיישנות.

שמענו את טענות הצדדים בענין ולא יינתן צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"א (27.7.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3313/13דוד נגר נ. עיריית ראש העיןפסק-דין