פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4156/18 לי מיכאלה שריקי נ. פרמה גורי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמה לדחיית ערעור ואיסור ייחוס סגולת ריפוי למוצר מזוןערעור אזרחי שהסתיים בהסכמת הצדדים לאחר שיח ושיג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה לדחיית הערעור ולביטול ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה. המשיבה התחייבה שלא לפרסם פרסומים המייחסים למוצרי ריכוזית סגולת טיפול או ריפוי מחלה, בהתאם לתקנה 2 לתקנות בריאות הציבור (מזון). בית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין וחייב את המשיבה בשכר טרחה של 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט קמא. לאחר שיח ושיג הגיעו הצדדים להסכמה לדחיית הערעור, לביטול ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה, ולהתחייבות המשיבה שלא לפרסם פרסומי סגולת ריפוי למוצרי ריכוזית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים שהושגה לאחר שיח ושיג בערעור?
  2. 2.האם רשאית המשיבה לפרסם פרסומים המייחסים סגולת טיפול או ריפוי מחלה למוצרי ריכוזית?

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצדדים בערעור מקבלת תוקף של פסק דין, והמשיבה מתחייבת שלא לייחס למוצרי ריכוזית סגולת טיפול או ריפוי מחלה, לפי תקנה 2 לתקנות בריאות הציבור (מזון).

    ״המשיבה מתחייבת כי לא תפרסם פרסומים שיש בהם משום ייחוס של סגולת טיפול או ריפוי מחלה למוצרי ריכוזית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמה
  • תוקף של פסק דין
  • ייחוס סגולת ריפוי
  • ריכוזית
  • בריאות הציבור
  • מזון
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4156/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

לי מיכאלה שריקי

נ ג ד

המשיבה:

פרמה גורי בע"מ

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא צ' צפת) בת"צ

11709-03-13 מיום 12.4.2018

תאריך הישיבה:

ד' באדר ב התשע"ט

(11.3.2019)

בשם המערערת:

עו"ד אריאל מירון

בשם המשיבה:

עו"ד אלי שימלביץ'; עו"ד

שמעון כהן

פסק-דין

1.

לאחר שיח ושיג עם הצדדים הוסכם כדלהלן:

א.

הערעור יידחה.

ב.

ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה בבית המשפט קמא יבוטלו.

ג.

המשיבה מתחייבת כי לא תפרסם פרסומים שיש בהם משום ייחוס של סגולת טיפול או ריפוי מחלה למוצרי ריכוזית, ובכלל זה טיפול בהפרעות קשב וריכוז ובתסמונת טורט; זאת כמתחייב מתקנה 2 לתקנות בריאות הציבור (מזון) (איסור ייחוס סגולת ריפוי למצרך מזון), התשל"ח-1978.

ד.

בית משפט זה יפסוק לטובת באי-כוח המערערת שכר טרחה לפי שיקול דעתו.

2.

אנו נותנים להסכמה זו תוקף של פסק דין ומחייבים את המשיבה לשלם לבאי-כוח המייצגים שכר טרחה בסכום כולל של 20,000 ש"ח.

3.

העירבון יוחזר למערערת באמצעות בא-כוחה.

ניתן היום, ד' באדר ב התשע"ט

(11.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת הצדדים בערעור מקבלת תוקף של פסק דין, והמשיבה מתחייבת שלא לייחס למוצרי ריכוזית סגולת טיפול או ריפוי מחלה, לפי תקנה 2 לתקנות בריאות הציבור (מזון).