פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 4157/01 - ב'
בפני: כבוד
השופטת ד' דורנר
המבקשת:
תדיראן
בע"מ
נגד
המשיבים:
יורשי
אבשלום מיכאלי ז"ל
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 23.4.01 בת.א. 10/94, שניתנה
על-ידי כבוד השופט ב' אזולאי
בשם
המבקשת: עו"ד רונית קדם פור
בשם
המשיבים: עו"ד דורון בקרמן
החלטה
המשיבים הגישו לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע תביעת פיצויים כנגד המבקשת בגין נזקים שנגרמו להם כתלוייו של אבשלום מיכאלי. בכתב-התביעה נטען, כי מעשים או מחדלים של המבקשת שקשורים להיחשפותו של המנוח לחומרים מסוכנים, גרמו לו לחלות במחלת ניוון שרירים מסוג ALS
ולמותו.
בית-המשפט המחוזי החליט לדון תחילה בשאלת חבותה של המבקשת בנזיקין, ולאחר מכן, במידת הצורך, בשאלת גובה הנזק. לאחר דיונים נקבע, כי המבקשת חבה בנזיקין בכל הקשור למחלת המנוח ולפטירתו.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, שבגידרה תקפה המבקשת את החלטתו זו של בית-המשפט המחוזי בטענות שונות, ואילו המשיבים טענו כי אין לתת למבקשת רשות לערער עתה, בין היתר, מכיוון שתוכל היא לערער בזכות עם סיום ההליכים בבית-המשפט המחוזי.
יש לדחות את הבקשה למתן רשות ערעור.
ככלל, זמנו של הערעור הוא לאחר תום ההליך בערכאה הראשונה, ואין להתיר הגשת ערעור בשאלת האחריות קודם שפסקה הערכאה הראשונה גם בעניין גובה הפיצויים. בנסיבות העניין לא מצאתי עילה לחרוג מכלל זה, ולדון כבר בשלב זה בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי. ראו והשוו רע"א 4453/00 ציון חברה לביטוח נ' רפאל שטיין (לא פורסם); רע"א 6905/01 בית-החולים מרחב הנגב המרכז הרפואי סורוקה נ' רועי גזית (טרם פורסם). אך מובן הוא, שזכותה של המערערת שמורה לה לערער על פסק-הדין השלם בתום ההליך אם רק תרצה בכך.
הבקשה נדחית איפוא.
המבקשת תשא בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשס"ב
(11.12.01).
ש
ו פ ט ת