פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4159-20 ע"א 4159-20

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט דחה ערעור לאחר שבא-כוח המערערים הודיע כי אינם עומדים עליו. בית המשפט ציין כי למערער 2 שמורה הזכות להגיש בקשה להארכת מועד להגשת תביעת חוב, וכי המשיבה 1 תתייחס לבקשה כזו בנפש חפצה, מבלי שנקט עמדה. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו ערעור. לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת טיעונים הודיע בא-כוח המערערים, לאחר התייעצות עם מרשיו, כי אינם עומדים עוד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור לאחר שבא-כוח המערערים הודיע כי אינם עומדים עליו?

הלכות

  1. 1

    הערעור נדחה לאחר שהמערערים הודיעו שאינם עומדים עוד עליו, ולא נקבעה הכרעה בשאלות המהותיות.

    ״לאחר התייעצות עם מרשיו הודיע בא-כוח המערערים כי הם אינם עומדים עוד על הערעור, ומשכך הערעור נדחה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכותו של מערער 2 להגיש בקשה להארכת מועד להגשת תביעת חוב שמורה לו, והמשיבה 1 מסרה שתתייחס לבקשה בנפש חפצה, ללא הכרעה מצד בית המשפט.

    ״נציין עם זאת כי זכותו של המערער 2 להגיש בקשת להארכת מועד להגשת תביעת חוב שמורה לו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה
  • הארכת מועד
  • תביעת חוב
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 4159/20

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4159/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

המערערים:

1.

חנוך סורסקי

2. אברהם סורסקי

נ ג ד

המשיבים:

1.

רבינוביץ יהושע בניה והשקעות בע"מ

2. עו"ד

גילה חכמון - מפרקת החברה

3.

הכונס הרשמי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ש' דברת)

מיום 2.4.2020, ב-פר"ק 30797-07-18

תאריך

הישיבה:

י"ג

בחשון התשפ"ג (7.11.2022)

בשם

המערערים:

עו"ד ישראל בודה

בשם

המשיבות 2-1:

בשם המשיב 3:

עו"ד גילה חכמון

עו"ד רועי נירון

פסק-דין

עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני בא-כוח המערערים ולא מצאנו מקום לבקש תשובה בעל-פה. לאחר התייעצות עם מרשיו הודיע בא-כוח המערערים כי הם אינם עומדים עוד על הערעור, ומשכך הערעור נדחה. נציין עם זאת כי זכותו של המערער 2 להגיש בקשת להארכת מועד להגשת תביעת חוב שמורה לו. המשיבה 1 מסרה שאם תוגש בקשה כזו, היא תתייחס אליה בנפש חפצה. אך מובן שאיננו נוקטים עמדה. בנסיבות העניין איננו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג בחשון התשפ"ג (7.11.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור נדחה לאחר שהמערערים הודיעו שאינם עומדים עוד עליו, ולא נקבעה הכרעה בשאלות המהותיות.
  2. 2זכותו של מערער 2 להגיש בקשה להארכת מועד להגשת תביעת חוב שמורה לו, והמשיבה 1 מסרה שתתייחס לבקשה בנפש חפצה, ללא הכרעה מצד בית המשפט.