החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4163/04 צבי איציק רואה חשבון מנהל מיוחד נ. בונה צור בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת ערבון בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי סיכויי הערעור אינם ממשיים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון. המערער הורה להפקיד ערבון בסך 7,500 ש"ח תוך 15 ימים, ובאי-הפקדה יידחה ההליך.

העובדות

המערער הוא המנהל המיוחד של חברה בפירוק, ולטענתו אין בקופת החברה כספים. המפרק הצהיר על מצב זה, ולא הוצגה תמונה מפורטת של מצבה הכלכלי. החברה גייסה את סכום האגרה בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער, המנהל המיוחד של חברה בפירוק, מהפקדת ערבון בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מהפקדת ערבון אינו מוצדק כאשר סיכויי הערעור אינם ממשיים במידה מספקת, וכאשר אין ברור אם נעשה ניסיון לגייס כספים לצורך הערבון.

    ״כך או כך, עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי והודעת הערעור עולה כי סיכויי ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פירוק
  • מנהל מיוחד
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4163/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

צבי איציק, רואה חשבון מנהל מיוחד

נ ג ד

המשיבים:

1. בונה צור

בע"מ

2. בנק טפחות בע"מ

3. משה דרוד

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המערער מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. לטענת המערער, הוא המנהל המיוחד של חברה בפירוק, אשר בקופתה אין כספים כלשהם. אף כי לא הוצגה תמונה מפורטת של מצבה הכלכלי של החברה, אין ביד מי מן המשיבים כדי לסתור הצהרה זו של מפרק החברה, אשר מהווה גם קצין בית המשפט לעניין זה. עם זאת, לא ברור אם נעשה ניסיון לגייס כספים לצורך הפקדת ערבון, למשל מן הנושים, אשר על פי הנטען בבקשה שבפניי הם בעלי העניין העיקרי בהליך. בהקשר זה יש להעיר, כי עלה ביד החברה לגייס את סכום האגרה בהליך זה, בסך של כ – 2,500 ₪. כך או כך, עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי והודעת הערעור עולה כי סיכויי ההליך, המופנה כנגד שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי לגבי ההליך הראוי לבירור המחלוקת שבין הצדדים, אינם ממשיים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. נוכח גובה ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, ובשים לב לנסיבות העניין, ובהן עמדתו של המשיב 4 בבקשה שבפניי, יפקיד המערער ערבון בסך של 7,500 ₪ תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' באב תשס"ד (28.7.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מלא מהפקדת ערבון אינו מוצדק כאשר סיכויי הערעור אינם ממשיים במידה מספקת, וכאשר אין ברור אם נעשה ניסיון לגייס כספים לצורך הערבון.