פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4167/95 מדר את זינגר-חברה לבנין ולפיתוח בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל-מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה בה מחלק מהערעור, והערעור על גובה שכר הטרחה נמחק עם חזרתה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעת המועד להגשת תביעה למימוש הערובה הבנקאית. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות של 10,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים.

העובדות

פרקליט המערערת הסכים שעיקר הערעור אינו אקטואלי וחזר בו גם מהערעור על גובה שכר הטרחה. נקבע מועד להגשת תביעה למימוש הערובה הבנקאית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בקביעת מועד להגשת תביעה למימוש ערובה בנקאית?

מילות מפתח

  • ערובה בנקאית
  • מימוש הערובה
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4167/95

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

מדר

את זינגר-חברה לבנין ולפיתוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מינהל מקרקעי ישראל-מחוז ירושלים

2.

משרד הבינוי והשיכון

3.

עיר דוד-בניה ופיתוח בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 30.4.95 בה.פ. 210/95

שניתן

על ידי כבוד השופט י. עדיאל

תאריך הישיבה:

ז בטבת

תשנ"ח (5.1.98)

בשם

המערער

ת:

עו"ד מוטי כהן

בשם

המשיבים

1+2:

עו"ד ירון בשן

בשם המשיב 3:

עו"ד שלמה פליגלמן

פסק-דין

פרקליט המערערת הסכים שעיקר הערעור כבר אינו אקטואלי וחזר בו גם מהערעור על גובה שכר הטרחה.

כשנקצב מועד להגשת תביעה למימוש הערובה הבנקאית, שוב לא ראינו עילה להתערב גם בנושא זה.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבה מס' 1-2 לחוד ולמשיב מס' 3 לחוד, לכל אחד מהם, הוצאות 10,000 ש"ח.

ניתן היום ז בטבת תשנ"ח (5.1.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95041670.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות