פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 417/11 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ. לינה טלמור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה בערעור לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפטערעור אזרחי שהוכרע על דרך הפשרה בהסמכת הצדדים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הכריע בערעור של בנק על דרך הפשרה, בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. ניתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה, וההסדר הורחב לבעלי דין נוספים המתנהלים מול הבנק. נקבעו תשלומים לסילוק סופי של הטענות ונפסק כי אין צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בערעור על דרך הפשרה. הוסכם כי ההסדר יחול גם על תיקים נוספים המתנהלים בין בא-כוח המשיבה 1 לבין הבנק-המערער. נקבעו תשלומים לסילוק סופי של טענות הצדדים, ואין צו להוצאות בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן תוקף של פסק-דין להסכם פשרה שגובש בין הבנק-המערער למשיבים 2 ו-3 בערעור אזרחי?
  2. 2.האם יחול הסדר הפשרה גם על בעלי דין נוספים המתנהלים מול הבנק-המערער בתיקים נוספים?

הלכות

  1. 1

    הכרעה בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בהסכמת הצדדים, מאפשרת מתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה ולהרחבתו לתיקים נוספים בין אותם צדדים.

    ״במהלך הדיון שקיימנו ביום 7.11.2013 הסמיכו אותנו הצדדים להכריע בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פשרה
  • סעיף 79א
  • תוקף של פסק-דין
  • הסכם פשרה
  • הוצאה לפועל
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

417/11

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. לינה טלמור

2. עו"ד יאיר כהן, בתפקידו כמפרק החברה יונה

יהודה בנייה פיתוח והשקעות בע"מ (בפירוק)

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 2.12.2010 בתיק פר"ק 287/00 (בש"א 3143/06)

שניתן על-ידי כבוד השופטת ח' בן עמי

תאריך הישיבות:

כ"ז בטבת התשע"

ג

(9.

1.2013)

ד' בכסלו התשע"ד

(7.11.2013)

בשם המערער:

עו"ד יחיאל כשר; עו"ד יריב אילן;

עו"ד הדר גונן-גרץ

בשם המשיבה 1:

עו"ד מאיר כהן

בשם המשיב 2:

בעצמו

בשם המשיב 3:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

במהלך הדיון שקיימנו ביום 7.11.2013 הסמיכו אותנו הצדדים להכריע בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כמפורט בהחלטתנו מאותו היום. כן הוסכם בין הצדדים כי הסדר זה יחול גם על תיקים נוספים המתנהלים ביניהם – דהיינו, בין לקוחות נוספים של בא-כוח המשיבה 1 ובין הבנק-המערער.

לאחר ששקלנו את מכלול טענות הצדדים, אנו מורים כדלקמן:

1.

ניתן בזה תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה שגובש בין הבנק-המערער ובין המשיבים 2 ו-3, אשר צורף כנספח 1 להודעתם מיום 2.6.2013.

2.

לצורך סילוק סופי ומוחלט של כל טענות הבנק-המערער והמשיבה 1 זה כנגד זו בפרשה נושא הערעור שבכותרת, תשלם המשיבה 1 סך של 700,000 ש"ח. סכום זה ישולם על-ידה בתוך מאה עשרים ימים מהיום. כל סכום שלא ישולם במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כחוק מן המועד המיועד לתשלום ועד יום הפרעון בפועל.

3.

בהתאם להודעת בא-כוח המשיבה 1 יחול הסדר זה על גם על אברהם ומרים מרסיאנו (אשר בינם ובין הבנק-המערער מתנהלים ההליכים הבאים: בש"א 3444/06 (פש"ר 287/00) בבית המשפט המחוזי בירושלים ותיק הוצל"פ 01-06345-72-6 בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו) (להלן יחד: מרסיאנו ) וכן על מר אהרון אייל כהן (אשר בינו ובין הבנק-המערער מתנהל תיק הוצל"פ 01-06345-72-6) (להלן: כהן ). מרסיאנו וכהן ייחשבו לצורך פסק-דין זה כבעלי דין בהליך דנן, לכל דבר ועניין.

לצורך סילוק סופי ומוחלט של טענות הבנק-המערער ומרסיאנו וכל יתר הצדדים האחד כנגד משנהו, ישלמו מרסיאנו, ביחד ולחוד, סך של 250,000 ש"ח.

לצורך סילוק סופי ומוחלט של טענות הבנק-המערער וכהן וכל יתר הצדדים האחד כנגד משנהו, ישלם כהן סך של 500,000 ש"ח.

הסכומים המפורטים לעיל, ישולמו על-ידי מרסיאנו וכהן, בהתאמה, בתוך תשעים ימים

מהיום. כל סכום אשר לא ישולם במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כחוק מן המועד המיועד לתשלום ועד יום הפרעון בפועל.

4.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ה בשבט התשע"ד (26.1.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הכרעה בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בהסכמת הצדדים, מאפשרת מתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה ולהרחבתו לתיקים נוספים בין אותם צדדים.