פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4175/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלונית
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
8. פלונית
9. פלונית
10. פלונית
11. פלוני
12. פלוני
13. פלונית
14. עו"ד נילי גורביץ
15. עו"ד אילן פורת
בקשת המערערת מיום
20.6.2022 להגדלת היקף הערעור; תשובת משיב 15 מיום 29.6.2022; תשובת המשיבים 6-1
מיום 4.7.2022
החלטה
לטענת המבקשת, מדובר בפרשייה שהחלה לפני עשרות שנים והיא מעלה בערעורה טענות חמורות על עבירות פליליות. לטענתה, כאשר נטענות טענות מסוג זה, יש לפרטן בצורה נרחבת. לטענת המשיב 15, הערעור אמור להתמקד בפסלות השופט שישב בדין, ולא בהתנהלות שופטים שדנו בתיק לפניו או בפרשיות ישנות. המשיבים 6-1 טוענים כי התיק שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה עוסק רק בביצועו של תיק משפחה קודם. לטענתם, אין להרחיב את הדיון בנושאים שהם מעבר לכך.
הערעור משתרע על פני 29 עמודים והתצהיר שנספח לו על פני קצת יותר מ-5 עמודים. יש ממש בעמדת המשיבים כי הערעור כולל יריעה רחבה יותר מאשר התייחסות להחלטה שבמרכז ההליך. בנסיבות אלה, ובשים לב לטיבו של ההליך, לא מצאתי להיעתר לבקשה.
המזכירות מתבקשת להחזיר למערערת את הערעור שהגישה (ללא הנספחים לו וללא התצהיר). המערערת רשאית להגיש עד ליום 19.7.2022 ערעור חדש שהיקפו לא יעלה על 7 עמודים. למען היעילות הדיונית, לא ראיתי להורות על החלפת התצהיר.
ניתנה
היום, י"ג בתמוז התשפ"ב (12.7.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת