ע"א 4177/15 יואב אליהו נ. אבי אייל

נוכח בקשה והודעה שהוגשה בתיק, נראה כי נדרשת הבהרה באשר לבקשה לעיכוב ביצוע.

בהחלטה מיום 16.6.2015, יום הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע, ניתן צו ארעי שלפיו צו המניעה שניתן במהלך ההליך בפני בית משפט קמא ימשיך לעמוד בתקפו עד להחלטה אחרת, זאת, בין היתר, בכפוף לכך שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט סך 30,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית. ביום 24.6.2015 ניתנה החלטה שלפיה התייתר הצורך להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע וזאת נוכח הודעות עדכון שהגישו הצדדים שבהן נאמר כי ביום 10.6.2015 בית משפט קמא ממילא האריך את תוקף צו המניעה לתקופת הערעור.

למען הסר ספק, החלטה זו, מיום 24.6.2015, משמעותה כי עומד בתוקפו צו מניעה האוסר על שינוי מצב הזכויות בדירה, אך זאת מכוח החלטת בית משפט קמא מיום 10.6.2015 ולא מכוח החלטתי מיום 16.6.2015. מכאן, שהמבקש אינו נדרש להפקדת הסך של 30,000 ש"ח שהוזכרו בהחלטתי מיום 16.6.2015, שהרי עיכוב הביצוע כבר ניתן בבית משפט קמא .

ברי, כי אין בכך להשליך על חובתו של המבקש להפקיד במועד את הערבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור (שהועמד אף הוא על 30,000 ש"ח) ושאינו נוגע כלל לסוגית עיכוב הביצוע.