פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4182/20 מוטי אביסידריס נ. קקאו סנטר ניהול בתי קפה

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור שנדחה לאחר שהמערער לא עמד על הערעור בעקבות המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור שבו הודיע בא-כוח המערער, לאחר התייעצות עם מרשו, כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד על הערעור. לפיכך נדחה הערעור. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו, בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המערער הודיע באמצעות בא-כוחו כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד על הערעור. לא נאמר בטקסט מהות המחלוקת המקורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור כאשר המערער אינו עומד עליו לאחר המלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • הוצאות
  • ב"כ המערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4182/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

מוטי אביסידריס

נ ג ד

המשיבים:

1. קקאו סנטר ניהול בתי קפה בע"מ

2. קקאו סנטר בע"מ

3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

4. מור סודרי

5. אסף אסידון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כבוד

השופטת

ח' פלינר

) מיום 23.4.2020 ב-ת"א

49472-01-16

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשפ"ב

(22.11.2021)

בשם המערער:

עו"ד פרופ' אבי וינרוט;

עו"ד אריק מגדיש;

עו"ד רעות אלנקרי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד דוד קוגן

בשם המשיבה 3:

עו"ד אבי עייש; עו"ד ירדנה

בן שלום

בשם המשיבים 5-4:

עו"ד מיטל גוטרמן; עו"ד

אבנר הקר

פסק-דין

עיינו בכתובים, והוספנו ושמענו את דברי ב"כ המערער לפנינו. לאחר התייעצות עם מרשו, הודיע ב"כ המערער כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד על הערעור. משכך – הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו, בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, י"ח בכסלו התשפ"ב (22.11.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות