ע"א 4186/15 מיקי גיא נ. עו"ד איתי פריימן

1.

הונחה בפניי בקשתו של המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. טרם שאדרש לבקשה לגופה יש ליתן את הדעת לסיווגו הנכון של הליך זה, הנסב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.6.2015 בה נדחתה בקשה שהגיש המבקש במסגרת הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו, להורות כי חובו למשיב 3 אינו חוב בר תביעה. בהחלטתו דחה בית המשפט הן את טענות המבקש כנגד הכרעת החוב של המשיב 1, הנאמן על נכסיו, והן את טענותיו המבוססות על פסק-דין שניתן ביחסים שבין המשיב 3 לבין אחרים (לאחר שאותו הליך עוכב בעניינו של המבקש בשל הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו).

ההליך הוגש בדרך של בקשת רשות ערעור, והמשיבים התבקשו להתייחס לשאלת סיווגו הנכון. התייחסות לעניין הסיווג הוגשה בידי המשיב 2 בלבד, אשר ציין כי לפי סברתו נתונה למבקש זכות ערעור על ההחלטה, ולאחר שעיינתי בחומר שבפניי ושקלתי בדבר סבורני כי הצדק עימו. זאת שכן בית המשפט הכריע בהחלטה נשוא ההליך ביחידה דיונית עצמאית אשר הונחה בפניו - השאלה האם חובו של החייב כלפי המשיב 3 הוא חוב בר תביעה, ובגדר זאת האם יש להתערב בהכרעת החוב של המשיב 1 ביחס לאותו החוב ומה היחס בין תביעת החוב לפסק דין שניתן בהליך העיקרי. על כן, ואף מבלי שישנו צורך להכריע האם ההחלטה היא גם "צו בפשיטת רגל", כסברת המשיב 2, מדובר בהחלטה עליה ניתן להשיג בדרך של ערעור בזכות.

נוכח קביעה זו ובהתאם להוראת תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ישונה סיווגו של ההליך לערעור בזכות.

2.

אשר לבקשתו של המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

המשיבים מתנגדים לבקשה, ולאחר עיון בה סבורני כי אכן אין מקום להיעתר למבוקשו של המבקש באופן מלא. אפנה בעניין זה להחלטתי מיום 6.9.2015 ברע"א 5541/15, בה ציינתי כי חוסרים אשר דבקו בבקשות פטור קודמות שהגיש המבקש (וראו ההחלטה מיום 16.6.2015 בע"א 3391/15 אליה הפניתי בהחלטה הנזכרת) קיימים גם בבקשה שהוגשה באותו הליך. חוסרים אלו כולם קיימים גם בבקשה שבפניי - העדר תצהיר, העדר פירוט של נכסים והוצאות והעדר הוכחה כי אין באפשרותו של המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון - ועל כן נראה בעיני כי האיזון שנערך בהחלטות קודמות בין כל השיקולים הצריכים לעניין (החוסרים האמורים מצד אחד , והמצב הכלכלי הנטען (אשר בשים לב להליך פשיטת הרגל בעניינו של המבקש ניתן להניח כי אינו מן המשופרים) ולעניין העירבון גם מהות ההליך, היקפו ופערי הכוחות בין הצדדים מצד שני ) יפה בעיקרו של דבר גם להליך דנן. בהתחשב בכל האמור לעיל תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ש"ח.

3.

סיכומם של דברים - המזכירות תשנה את סיווג ההליך לערעור בזכות ותתייק החלטה זו בתיקי השופטים.

המבקש ישלם אגרה ויפקיד עירבון בשיעורים האמורים לעיל בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. בהעדר תשלום והפקדה כאמור, ההליך יימחק או יירשם לדחיה, לפי העניין.