החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4191/17שנגל מעבדת שיניים נ. אם.אס.דנטל סיסטמס בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · קיצור סיכומים והיקף סיכומים בערעורבקשה לקיצור סיכומי המשיבות בערעור

בית המשפט דחה בקשה לקיצור סיכומי המשיבות שחרגו במידה קלה מההיקף שנקבע בצו הסיכומים. נקבע כי גם המערערת חרגה קלות מההיקף, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה. לא נעשה צו להוצאות, וסיכומי התשובה נקבע להגשתם עד 18.6.2018.

העובדות

המערערת ביקשה להורות על קיצור סיכומי המשיבות בשל חריגה מהיקף שנקבע בצו הסיכומים. הכותרת לסיכומי המשיבות לא נכללה במסגרת חמישה-עשר העמודים, והמערערת עצמה כללה הערות שוליים וציטוטים בפונט מוקטן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קיצור סיכומי המשיבות שחרגו מהיקף שנקבע בצו הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    חריגה קלה מהיקף הסיכומים אינה מצדיקה קיצור הסיכומים, במיוחד כאשר גם המבקשת עצמה חרגה קלות מההיקף שנקבע.

    ״שנית, הצדק עם המשיבות כי טוב לוּ בקשה זו לא היתה מוגשת, גם בהתחשב בכך שהמערערת כללה בסיכומיה שתי הערות שוליים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו הסיכומים
  • חריגה קלה
  • הוצאות
  • סיכומי תשובה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4191/17 -

י'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

שנגל

מעבדת שיניים

נ ג ד

המשיבות:

1.

אם.אס.דנטל

סיסטמס

בע"מ

2. לוי

קיפרמן

שירותים

דנטלים

בע"מ

3.

דנטורמה

בע"מ

4. דנטל

טכנלוגיס

סופלייס

(2010) בע"מ

בקשה מטעם המערערת "לצמצום"

סיכומי המשיבות ותגובת המשיבות

החלטה

המערערת עותרת להורות על קיצור סיכומי המשיבות.

לאחר עיון בבקשת המערערת, בתגובת המשיבות ובסיכומים שהגישו הצדדים איני מוצאת להיעתר למבוקש.

ראשית, אם "מקזזים" את הכותרת לסיכומי המשיבות אזי החריגה מן ההיקף שנקבע היא לכל היותר קלה ביותר (ויצוין כי גם המערערת לא כללה את הכותרת במסגרת חמישה-עשר העמודים שנקבעו בצו הסיכומים, ועל כן אין מקום שתלין על כך).

שנית, הצדק עם המשיבות כי טוב לוּ בקשה זו לא היתה מוגשת, גם בהתחשב בכך שהמערערת כללה בסיכומיה שתי הערות שוליים וכן ציטוטים בפונט "מוקטן", כך שנראה כי גם היא כי היא עצמה חרגה קלות מן ההיקף שנקבע (ראו: ע"א 1997/17 פדל נ' לב (27.11.2017); ע"א 7201/13 תביג -ישראל גרובר בע"מ נ' טויטופלסט

בע"מ , פסקה 2 (15.2.2015)).

נוכח האמור אין מקום להיעתר לבקשה, והיא נדחית אפוא.

בהתחשב בחריגה הקלה בהיקף סיכומי המשיבות, לא ייעשה צו להוצאות.

סיכומי תשובה מטעם המערערת יוגשו עד ליום 18.6.2018.

ניתנה

היום, י"ג בסיון

התשע"ח

(27.5.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1חריגה קלה מהיקף הסיכומים אינה מצדיקה קיצור הסיכומים, במיוחד כאשר גם המבקשת עצמה חרגה קלות מההיקף שנקבע.