פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4205/98 טובי סנדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
תאודור אור,יצחק אנגלרד,אליעזר ריבלין
בתיק
מסמך 4 מתוך 4
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 4205/98 טובי סנדי נ' מדינת ישראל (12.1.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-4205-98

בקצרה

נזיקין · פיצויים לקטינהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר פסק לקטינה סכום של כ-400,000 ש"ח על יסוד הסכמת המשיבה, לאחר שהתביעה עמדה בפני דחייה. נקבע כי בית המשפט פעל לשמירה על טובתה של הקטינה ולא נמצאה עילה להתערבות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות: המערערת היא קטינה שהגישה תביעה. בית המשפט המחוזי פסק לה, על יסוד הסכמת בא כוח המשיבה, סכום של כ-400,000 ש"ח לאחר שעמדה התביעה בפני דחייה. בית המשפט פעל לשמירה על האינטרסים של הקטינה.

העובדות

המערערת היא קטינה שהגישה תביעה. בית המשפט המחוזי פסק לה, על יסוד הסכמת בא כוח המשיבה, סכום של כ-400,000 ש"ח לאחר שעמדה התביעה בפני דחייה. בית המשפט פעל לשמירה על האינטרסים של הקטינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בדבר סכום הפיצוי שנפסק לקטינה

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • הסכמת בא כוח המשיבה
  • קטינה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4205/98

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

ת :

טובי סנדי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.5.98 בת"א

940/94 שניתן על ידי כבוד השופט ברלינר

תאריך

הישיבה:

ה' בשבט התש"ס

(

12.01.00

)

בשם

המערער

ת:

בעצמה (טובי שמחה)

בשם

המשיבה: עו"ד זאואר

פסק-דין

הערעור אינו מגלה עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, על אף כל טענות אם המערערת אשר טענה בלהט בפנינו. כפי שניתן להבין מפסק הדין, עמדה התביעה בפני דחייה, ועל מנת לבוא לקראת המערערת ועל יסוד הסכמת בא כוח המשיבה, פסק בית המשפט למערערת סכום שאינו צנוע, של כ400,000- ש"ח.

בעשותו כן, פעל בית המשפט - כפי שמצויין בפסק הדין - כדי לסייע למערערת הקטינה ועל מנת לשמור על האינטרסים שלה ומתוך דאגה לה ולטובתה.

בנסיבות אלה, לא מצאנו לנכון להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, והערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בשבט התש"ס (12.1.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98042050.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות