פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4208/16 פלוני נ. מדינת ישראל משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשלנות רפואיתערעור על דחיית תביעה בגין רשלנות רפואית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה בגין רשלנות רפואית. נקבע כי המחלוקת הייתה עובדתית ולא רפואית, וכי אין מקום להתערב בממצאים שנטועים בחומר. לא הוכחו יסודות עוולת הרשלנות, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו תביעה בגין רשלנות רפואית, ובית המשפט המחוזי דחה אותה. המחלוקת בין הצדדים הייתה עובדתית בעיקרה. בית המשפט קבע כי הממצאים העובדתיים, לרבות ראיות המערערים, מספיקים לדחיית התובענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות רפואית?
  2. 2.האם הוכחו יסודות עוולת הרשלנות בתביעה נגד המשיבים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאים עובדתיים שנטועים היטב בחומר הראיות, כאשר המחלוקת בין הצדדים היא עובדתית בעיקרה ואינה שאלה רפואית.

    ״אין מקום להתערב בממצאים עובדתיים אלה, והמסקנה המשפטית שנובעת מהם ברורה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשלנות רפואית
  • עוולת הרשלנות
  • ממצאים עובדתיים
  • דחיית התובענה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4208/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

המערערים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל משרד הבריאות

2. פלונית

3. פלוני

4. פלונית

5. פלוני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 27.03.2016

בת"א 14962-09-11

תאריך הישיבה:

א' בתמוז

התשע"ח

(14.06.2018)

בשם המערערים:

עו"ד עמוס גבעון

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד אבי בנבנישתי

בשם המשיב 5:

עו"ד ירון בן-דן; עו"ד

אלונה

שולמן

-לוין

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור נגד דחיית תביעה בגין רשלנות רפואית. צודקים באי כוח משיב 5, כי בדין קבע בית המשפט המחוזי שבין הצדדים ניטשת מחלוקת עובדתית בעיקרה, שאינה קשורה לשאלה שברפואה. הכרעת בית משפט קמא, לפיה הממצאים העובדתיים – לרבות ראיות מטעם המערערים – מספיקים לשם ביסוס המסקנה של דחיית התובענה, נטועה היטב בחומר. אין מקום להתערב בממצאים עובדתיים אלה, והמסקנה המשפטית שנובעת מהם ברורה.

המקרה קשה הוא. אך לא הוכחו יסודות עוולת הרשלנות. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, א' בתמוז

התשע"ח

(14.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאים עובדתיים שנטועים היטב בחומר הראיות, כאשר המחלוקת בין הצדדים היא עובדתית בעיקרה ואינה שאלה רפואית.