ע"א 4210/06 נתנאלה דרור נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ולחילופין להפחתתו.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה תביעת פיצויים בעילת רשלנות רפואית בגין נזקי גוף שנגרמו למערערת 1. לטענת המערערים, מצבה הרפואי של המערערת 1 מצריך משאבים כספיים ניכרים. עוד נטען על ידם כי המערערת 2 הינה המפרנסת היחידה של המשפחה שכן המערער 3 אינו עובד עקב מצבו הבריאותי. לפי הנטען, המערערת 2 משתכרת סך של 9,000 ₪ לחודש בממוצע. לטענת המערערים, בשל נסיבות אלה התדרדר מצבם הכלכלי וחובותיהם מאמירים לסך של למעלה מ-550,000 ₪. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. המערערים לא עמדו בנטל זה באופן מלא. אין ספק כי מצבה הקשה של המערערת 1, שהיא נכה בשיעור 100%, אכן משפיע על מצבה הכלכלי של משפחתה. כמו כן, ברי שפרנסת המשפחה מהווה עול כבד על כתפה של המערערת 2. ניתן אף לראות את השלכותיו של מצב זה בחובות שהצטברו למערערים. יחד עם זאת, עיון בבקשה ובתגובות המשיבים מעלה שהמערערים לא פרשו לפני את מלוא התמונה הנדרשת לשם אומדן מצבם הכלכלי. מתגובת המשיבים עולה כי המערערים מחזיקים בבעלותם רכב מסוג "וולו" שעלותו 380,000 ₪ והחזקתו החודשית היא בסך 6,138 ₪. כמו כן, בנם של המערערים נוהג ברכב מסוג "ב.מ.וו". בתשובתם לתגובת המשיבים הבהירו המערערים כי הם זקוקים לרכב אמין ובטיחותי כדי להבטיח את שלום המערערת 1. גם אם כך הדבר, החזקת רכב כה יקר אינו עולה לכאורה בקנה אחד עם טענה לדלות כלכלית. אשר לבנם, לטענת המערערים מדובר באדם בגיר, בן 31, עורך דין במקצועו המתגורר לבדו ולפיכך למצבו הכלכלי אין זיקה לתובענה. אין בידי לקבל טענה זו. בנסיבות אלה, בהם בנם של המערערים הוא בעל מקצוע חופשי וידו משגת להחזיק רכב מסוג "ב.מ.וו" עולה השאלה מדוע אין באפשרות המערערים להסתייע בו לצורך הפקדת הערבון בהליך שבכותרת. המערערים אף לא הבהירו מנין משגת ידם לממן את ייצוגם המשפטי. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערערים באופן מלא מהפקדת ערבון וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב למצבה הבריאותי הקשה של המערערת 1, הרי שגם אם יחויבו המערערים בהוצאות, אין יסוד להניח כי סכומן יהיה גבוה. אף בית משפט קמא נמנע מלחייב את המערערים בהוצאות מטעם זה. בהתחשב גם בכך שהמשיבים מיוצגים על ידי שני משרדי עורכי דין שונים, יועמד סכום הערבון על סך של 10,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.