פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4212/21 INDIRA SUNDRAM נ. המנהל המיוחד לנכסי המערערת

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · חילוט ערבויות שהופקדו להבטחת חזרת מערערים לארץערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון; הוחזר לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את עמדת הכונס הרשמי והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. על המחוזי לבחון תחילה האם המערערים עמדו בהתחייבויותיהם ולקבוע אם מתקיימים התנאים לחילוט הערבויות. רק לאחר מכן ניתן יהיה לדון בשימוש בערבויות לסילוק חוב הפיגורים. ההליך הסתיים ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הפקידו ערובות להבטחת חזרתם לארץ במסגרת הליך כינוס. עמדת הכונס הרשמי, שלא הוסתייגו ממנה הצדדים האחרים, הייתה לחזור לדיון בבית המשפט המחוזי לבחינת חילוט הערבויות. ההליך הסתיים ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימים התנאים לחילוט הערבויות שהופקדו על ידי המערערים להבטחת חזרתם לארץ?
  2. 2.האם ניתן לעשות שימוש בערבויות לסילוק חוב פיגורים לקופת הכינוס?

הלכות

  1. 1

    הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת חילוט הערובות, תוך הכרעה תחילה בשאלה האם עמדו המערערים בהתחייבויותיהם

    ״לצורך ההכרעה בסוגיה זו, יחליט בית המשפט תחילה בשאלה האם עמדו המערערים בהתחייבויותיהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שימוש בערבויות לסילוק חוב הפיגורים או לכל תכלית אחרת אפשרי רק אם יקבע כי מתקיימים התנאים לחילוטן

    ״רק אם יקבע כי מתקיימים התנאים לחילוט הערבויות, ניתן יהיה לדון באפשרות לעשות בהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כונס רשמי
  • מנהל מיוחד
  • חוב פיגורים
  • קופת הכינוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4212/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1.

INDIRA SUNDRAM

2.

THIAGRAJAN SUBDRAM

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל המיוחד לנכסי המערערת 1

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ע' וינברג נוטוביץ) בפש"ר

34436-11-17 מיום 31.5.2021

תאריך הישיבה:

כ"א בחשון התשפ"ב

(27.10.2021)

בשם המערערים:

עו"ד מאיר סחיווסחורדר

בשם המשיב 1:

עו"ד סרי מטר

בשם המשיב 2:

עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

מקובלת עלינו עמדת הכונס הרשמי, שגם הצדדים האחרים לא הסתייגו ממנה, שלפיה הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שתבחן האפשרות לחלט את הערובות אשר הופקדו על ידי המערערים לצורך הבטחת חזרתם לארץ.

לצורך ההכרעה בסוגיה זו, יחליט בית המשפט תחילה בשאלה האם עמדו המערערים בהתחייבויותיהם בהקשר זה, דהיינו האם מתקיימים התנאים לחילוט הערבויות.

רק אם יקבע כי מתקיימים התנאים לחילוט הערבויות, ניתן יהיה לדון באפשרות לעשות בהם שימוש לצורך סילוק חוב הפיגורים לקופת הכינוס או לכל תכלית אחרת שתתבקש על ידי המנהל המיוחד.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"א בחשון התשפ"ב (27.10.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת חילוט הערובות, תוך הכרעה תחילה בשאלה האם עמדו המערערים בהתחייבויותיהם
  2. 2שימוש בערבויות לסילוק חוב הפיגורים או לכל תכלית אחרת אפשרי רק אם יקבע כי מתקיימים התנאים לחילוטן