פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4218/20אליעזר נוי נ. נתיבי ישראל- החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בישר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: הוחזר
מקרקעין · שיעור הפגיעה ביתרת החלקהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך חקירת מומחה

בית המשפט העליון החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך חקירתו הנגדית של המומחה שמינה בית המשפט בנקודת שיעור הפגיעה ביתרת החלקה. בית המשפט המחוזי רשאי להורות על השלמת טיעונים ולאחר מכן ייתן פסק דין משלים. לא נקבעה מסמרות לגוף המחלוקת, והליך זה הסתיים ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים טענו לפני בית המשפט העליון, ובעקבות הערות בית המשפט הוסכם על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי. המחלוקת נוגעת לשיעור הפגיעה ביתרת החלקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך חקירתו הנגדית של המומחה שמינה בית המשפט בנקודת שיעור הפגיעה ביתרת החלקה?

הלכות

  1. 1

    הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך חקירה נגדית של המומחה שמינה בית המשפט בנקודת המחלוקת בדבר שיעור הפגיעה ביתרת החלקה

    ״הוסכם על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך חקירתו הנגדית של המומחה שמינה בית המשפט״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מומחה שמינה בית המשפט
  • יתרת החלקה
  • שיעור הפגיעה
  • השלמת טיעוני הצדדים
  • פסק דין משלים
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4218/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. אליעזר נוי

2. גילה זהביאן

3. תקוה זרגריאן

4. מסעוד נורפשאן

5. יעקב עזיזי

6. אביבה אהרונוף

7. עזיז שנסי

נ ג ד

המשיבים:

1. נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

2. שר התחבורה

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' סגן הנשיאה י' שינמן) בת"א 22410-03-16 מיום

8.3.2020

תאריך הישיבה:

ז' בסיון התשפ"ב

(6.6.2022)

בשם המערערים:

עו"ד משה קמר

בשם המשיבה 1:

עו"ד פלג אלימלך

בשם המשיב 2:

אין התייצבות

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, ובעקבות הערות בית המשפט, הוסכם על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך חקירתו הנגדית של המומחה שמינה בית המשפט; זאת בנקודת המחלוקת, קרי שיעור הפגיעה ביתרת החלקה.

בית המשפט המחוזי יורה – לפי שיקול דעתו – על השלמת טיעוני הצדדים בעקבות חקירת המומחה ובהמשך יינתן פסק דין משלים.

אין באמור משום נטיעת מסמרות לגוף השאלה שבמחלוקת וטענות הצדדים שמורות להם.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' בסיון התשפ"ב (6.6.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך חקירה נגדית של המומחה שמינה בית המשפט בנקודת המחלוקת בדבר שיעור הפגיעה ביתרת החלקה