פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4220/96 אליהו חי מגזימוף נ. יעקב יהלומי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי טענות המערער אינן מצדיקות התערבות באומדן הנזקים שקבע השופט הדיוני. בית המשפט לא מצא ממש גם בעתירה לפיצול הסעדים. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין למשיבים בסך 7,500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור באומדן הנזקים שקבע הערכאה הדיונית?
  2. 2.האם יש לקבל את העתירה לפיצול הסעדים?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת באומדן נזקים שקבע השופט הדיוני כשהמערער לא הניח דעתה שקיימת עילה להתערבות באומדנה.

    ״השופט המלומד אמד את נזקי המערער כמיטב יכולתו, והמערער לא הניח את דעתנו שקיימת עילה להתערב באומדנתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • התערבות
  • פיצול הסעדים
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4220/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

אליהו

חי מגזימוף

נגד

המשיבים

:

1.

יעקב יהלומי

2.

אשר משעלי

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בירושלים בתיק אזרחי

366/93

שניתן על ידי כבוד השופט

ע.

קמא

תאריך הישיבה:

ו בשבט

תשנ"ח (2.2.98)

בשם

המערער

:

עו"ד ווגל-כוחי ג'יין

בשם

המשיבים

:

עו"ד צנטלר

פסק-דין

נחה דעתנו שטענות המערער אינן מצדיקות התערבות בפסק הדין. השופט המלומד אמד את נזקי המערער כמיטב יכולתו, והמערער לא הניח את דעתנו שקיימת עילה להתערב באומדנתו. גם לא מצאנו ממש בעתירה לפיצול הסעדים.

הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד 7,500.- ש"ח.

ניתן היום ו בשבט תשנ"ח (2.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96042200.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת באומדן נזקים שקבע השופט הדיוני כשהמערער לא הניח דעתה שקיימת עילה להתערבות באומדנה.