ע"א 4222/15 נור נג'אר נ. חנה דהן

1.

עיינתי בבקשה שבכותרת ובתגובת המשיבה לה. הבקשה אכן כוללת אינדיקציות לכך שמצבה הכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים, ובפרט אציין את צו הכינוס אשר ניתן ביחס לנכסי המערערת בחודש ינואר 2015 ואשר בגדרו חויבה המערערת בתשלום חודשי בסך 800 ₪ לטובת הנושים. עם זאת, צודקת המשיבה כי התשתית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי אינה מלאה, מבוססת ועדכנית , כנדרש לצורך קבלת פטור מלא מאגרה ומעירבון. בהקשר זה אציין, בין היתר, כי התצהיר התומך בבקשה לקוני ואינו כולל פירוט סדור ביחס לאופן שבו המערערת מכלכלת עצמה, ובכלל זה ביחס להוצאותיה; כי לא הוברר כיצד מממנת המערערת את ייצוגה המשפטי (הן בערכאה הדיונית והן בערכאה זו); וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (ואין די, לעניין זה, באמור בסעיפים 13-14 לתצהיר). עוד אוסיף, כי סיכוייו של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון.

על רקע האמור לעיל, אין מקום למתן פטור מלא מאגרה ומעירבון. עם זאת, דומני כי בנסיבות העניין ראוי להפחית את האגרה באופן ממשי וכן להעמיד את העירבון על סכום מתון. ודוק: לא נעלמו מעיניי הטענות והתהיות הרבות אשר הועלו בגדר תגובתה של המשיבה, ואולם דומני כי מקומן של חלק בלתי מבוטל מהן הוא בהמשך הדרך, במסגרת הדיון בהליך העיקרי (וזאת מבלי שאביע עמדה לגופם של דברים).

אשר על כן, ומשאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין והבאתי בחשבון, בין היתר, את מהות ההליך והיקפו ואת סכום ההוצאות אשר נפסק בערכאה דלמטה, רואה אני לקבוע כי האגרה תופחת לכדי סכום של 400 ₪ ואילו העירבון יועמד על סכום של 4,000 ₪. האגרה תשולם תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

2.

בנסיבות העניין מתבקשת תגובה מטעם המנהל המיוחד, עו"ד ראובן שרגיל , מטעם כונס הנכסים הרשמי ומטעם המערערת , לטענת המשיבה בדבר הצורך בקבלת היתר מאת בית המשפט של פשיטת רגל לניהולו של הערעור דנן ובדבר אי קבלת היתר כאמור. התגובות תוגשנה תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין).