פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4223/04 רחמים כראדי נ. חן ראובן

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · מועד המרה של תוספת לסכום פסק דין ושכר טרחהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה כספית, הסכמות בעלי הדין והכרעה בשאלות שנותרו פתוחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הכריע בהסכמת הצדדים בשתי שאלות שנותרו פתוחות בעניין חיוב עזבון בסכום פסק הדין. נקבע כי התוספת תומר למועד הגשת התביעה ותישא הפרשי הצמדה וריבית, וכי שיעור שכר הטרחה של 17.5% לא יחול עליה. היתרה תשולם בשבעה תשלומים חודשיים, והערבות הבנקאית תחולט לטובת המשיב. אין צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

בעלי הדין הסכימו כי עם פטירת המערער יבוא במקומו עזבונו. בעלי הדין קיבלו הצעה להוסיף לסכום פסק הדין תוספת של 10,000 דולר, ונחלקו בשאלות מועד ההמרה ושכר הטרחה. יתרת הסכום שולמה בשבעה תשלומים חודשיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו מועד ההמרה של התוספת לסכום פסק הדין?
  2. 2.האם שכר הטרחה שנפסק בשיעור 17.5% יחול גם על התוספת?

הלכות

  1. 1

    מועד ההמרה של התוספת הוא מועד הגשת התביעה, כפי שנקבע בפסק דין של בית המשפט המחוזי, ומאותו מועד יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל

    ״ההמרה של התוספת תיעשה, כאמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, היינו ליום הגשת התביעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיעור שכר הטרחה של 17.5% אינו חל על התוספת

    ״לגבי שכר הטרחה קובעים אנו, כי השיעור הנזכר לא יחול לגבי התוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד ההמרה
  • תוספת
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • שכר טרחה
  • פסק דין
  • עזבון
  • ערבות בנקאית
  • הוצאות המומחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4223/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המערער והמשיב שכנגד:

עזבון המנוח רחמים כראדי ז"ל על ידי אשתו רחל כראדי

נ ג ד

המשיב והמערער שכנגד:

חן ראובן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 28.1.04 בת.א. 7188/99 שניתן על ידי כבוד השופט ב' אזולאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט תשס"ה

(8.2.05)

בשם המערער והמשיב שכנגד:

עו"ד ד' זאק-רוזנפלד; עו"ד פ' שחאדה

בשם המשיב והמערער שכנגד:

עו"ד ג' פלד

פסק-דין

1.בעלי הדין הסכימו כי עקב פטירתו של המערער (המשיב שכנגד) יבוא במקומו עזבונו על ידי יורשתו הגב' רחל כראדי.

2.בעלי הדין קיבלו את הצעתנו לפיה יתווסף לפסק דינו של בית משפט קמא – והכוונה לתוספת לסכום של 32,400 דולר – סך של 10,000 דולר (להלן – התוספת). התוצאה היא שחיוב עזבון המנוח רחמים כראדי ז"ל יועמד על סכום של 42,400 דולר. בעלי הדין נחלקו בשתי שאלות ואלה הן:

א.מהו מועד ההמרה של התוספת.

ב.האם שכר הטרחה שפסק בית משפט קמא בשיעור 17.5% יחול אף לגבי התוספת.

הוסכם, כי אנו נפסוק בשאלות אלה על פי שיקול דעתנו. אנו קובעים, כי ההמרה של התוספת תיעשה, כאמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, היינו ליום הגשת התביעה. כמובן, שמאותו מועד יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין עד לתשלום בפועל. לגבי שכר הטרחה קובעים אנו, כי השיעור הנזכר לא יחול לגבי התוספת. בעלי הדין אף הסמיכו אותנו להכריע כיצד תשולם יתרת הסכום הפסוק (לאחר שסך של 151,675 ש"ח שולם בעקבות פסק דינו של בית משפט קמא). אנו פוסקים, כי היתרה (הכוללת את התוספת המשוערכת) תשולם בשבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 15.3.05. כמו כן אנו קובעים, כי הערבות הבנקאית שהופקדה בבית משפט זה תחולט וסכומה יועבר לידי המשיב על חשבון היתרה. להסרת ספק נבהיר, כי ההוראה בפסק הדין דלמטה בעניין הוצאות המומחים תעמוד על כנה.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, א' באדר א' תשס"ה

(9.2.05).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מועד ההמרה של התוספת הוא מועד הגשת התביעה, כפי שנקבע בפסק דין של בית המשפט המחוזי, ומאותו מועד יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל
  2. 2שיעור שכר הטרחה של 17.5% אינו חל על התוספת