פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4231/18 אריה בוריסי נ. יחזקאל קרטין

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין נושא הערעור, לאחר שבאי-כוח הצדדים קיבלו את המלצתו לאחר התייעצות עם מרשיהם. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בתביעה בהליך העיקרי, כאשר טענות הסף, לרבות טענת ההתיישנות, שמורות למשיבים. ככל שהמערער יבקש לתקן את כתב התביעה, עליו להגיש בקשה מתאימה, ולא נקבע צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בתביעה בהליך העיקרי?

מילות מפתח

  • טענות סף
  • טענת התיישנות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4231/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

אריה בוריסי

נ ג ד

המשיבים:

1. יחזקאל קרטין

2. שמואל קרטין

3. הדסה ויזל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

15.4.2018 (כבוד השופט

י' פרסקי

)

ב-ת"א 7592-12-16

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשע"ט

(17.4.2019)

בשם המערער:

עו"ד

אלי כהן; עו"ד מיראל עטר

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיבה 3:

עו"ד

ברוך כצמן; עו"ד נדב יריב

עו"ד

מאיר כהן

עו"ד

יהודה שטרן

פסק-דין

משקיבלו באי-כוח הצדדים את המלצת בית המשפט לאחר התייעצות עם מרשיהם, פסק הדין נושא הערעור מבוטל, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בתביעה במסגרת ההליך העיקרי וכאשר טענות הסף כולן שמורות למשיבים, לרבות טענת ההתיישנות. ככל שהמערער יבקש לתקן את כתב התביעה, יהיה עליו להגיש בקשה מתאימה ובית המשפט יחליט כחוכמתו לאחר שיובאו לפניו טיעוני הצדדים כולם. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ב בניסן התשע"ט (17.4.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות