פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4231/96 אבו ראס מוחמד נ. פקיד שומה נצרת

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · הכנסה בלתי מוסברת וגידול הון בלתי מוסברערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך מס הכנסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בנימוקים מצטברים הנוגעים לגידול הון בלתי מוסבר, החזקת משאית, אי מתן אמון בעדות המערער והעדר ראייה תומכת. הערעור שכנגד נדחה אף הוא, שכן עניינו היה טעון ערעור נפרד. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער הוא נישום שהכנסותיו נבחנו לשנת המס 1990. בית המשפט המחוזי קבע כי יש לדחות את ערעורו על רקע גידול הון בלתי מוסבר, החזקת משאית שלטענתו הייתה מובטלת חלקית, וחוסר אמון בעדותו. המשיב הביע נכונות לוותר על הערעור שכנגד אם הערעור יידחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם גידול הון בלתי מוסבר בשנים הקודמות יכול להשליך על הכנסות המערער בשנת המס 1990?
  2. 2.האם בית המשפט היה רשאי שלא ליתן אמון בעדות המערער בנושא הכנסותיו?

הלכות

  1. 1

    גידול הון בלתי מוסבר בשנים קודמות עשוי להשליך על הכנסותיו של המערער בשנת המס שבמחלוקת

    ״גידול ההון הבלתי מוסבר בשנים הקודמות כמשליך אפשרי על הכנסותיו של המערער בשנת המס 1990״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר ראייה תומכת לגירסת המערער, כאשר יכול היה להביאה, משמש נימוק לדחיית הערעור

    ״העדר ראייה תומכת לגירסתו של המערער, אף כי המערער יכול היה להביא ראייה כזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גידול הון בלתי מוסבר
  • שנת המס 1990
  • משאית
  • ראייה תומכת
  • ערעור שכנגד
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4231/96

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

אבו

ראס מוחמד

נגד

המשיב

:

פקיד

שומה נצרת

ערעור

וערעור שכנגד על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.3.96 בתיק עמ"ה

47/94

שניתן על ידי כבוד השופט א' אמינוף

תאריך הישיבה:

ט' בתמוז תשנ"ט

(23.6.99)

בשם

המערער

:

עו"ד דוד קצוטי

בשם

המשיב

:

עו"ד

דוד פורר

פסק-דין

הגענו לכלל מסקנה שדין הערעור להידחות מארבעה נימוקים מצטברים: 1) גידול ההון הבלתי מוסבר בשנים הקודמות כמשליך אפשרי על הכנסותיו של המערער בשנת המס 1990; 2) החזקת משאית במשך שנת המס 1990, לטענתו של המערער מובטלת חלקית; 3) בית המשפט לא נתן אמון בעדותו של המערער בנושא הכנסותיו ו4-) העדר ראייה תומכת לגירסתו של המערער, אף כי המערער יכול היה להביא ראייה כזו.

לא מצאנו ממש בערעור שכנגד, שככל הנראה עניינו היה טעון ערעור נפרד; ממילא רמז לנו פרקליט המשיב שהוא היה מוכן לוותר עליו אם הערעור ידחה.

הערעור והערעור שכנגד נדחים ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בתמוז תשנ"ט (23.6.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96042310.

B03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גידול הון בלתי מוסבר בשנים קודמות עשוי להשליך על הכנסותיו של המערער בשנת המס שבמחלוקת
  2. 2העדר ראייה תומכת לגירסת המערער, כאשר יכול היה להביאה, משמש נימוק לדחיית הערעור