החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4236/03 CONGRESS 21 נ. אלרוב מלון ממילא (1993) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה לביטול החלטה בדבר הארכת מועד להגשת סיכומים והגדלת היקפם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטה שהארכה את המועד להגשת סיכומים והגדילה את היקפם. נקבע כי הדחייה הקצרה לא הייתה עלולה לפגוע פגיעה יתרה בבעלי הדין, במיוחד לאור ארכות קודמות שניתנו בהסכמה. לא נפסקה הוצאה בבקשה.

העובדות

ניתנה החלטה המארכת את המועד להגשת סיכומים ומגדילה את היקפם, חרף התנגדות המשיבה. המשיבה ביקשה לבטל את ההחלטה לאחר שניתנה בלא שהייתה בפני בית המשפט תגובה מפורטת שלה. בעבר ניתנו בהליך ארכות נוספות, בעיקרן בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה שניתנה על ידי בית המשפט והארכה מועד להגשת סיכומים והגדילה את היקפם, חרף התנגדות המשיבה?
  2. 2.האם הארכה קצרה של המועד להגשת סיכומים עלולה לפגוע פגיעה יתרה באחד מבעלי הדין?

הלכות

  1. 1

    הארכה קצרה של המועד להגשת סיכומים, במקרה שבו ניתנו ארכות קודמות בעיקרן בהסכמה, אינה מצדיקה ביטול ההחלטה, שכן אינה עלולה לפגוע פגיעה יתרה באף אחד מבעלי הדין.

    ״הדחייה הקצרה בהגשת הסיכומים, עקב הבקשה האחרונה לארכה, לא היתה עלולה לפגוע במי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • ביטול החלטה
  • התנגדות
  • פגיעה יתרה
  • ארכות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4236/03

- י"ב

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

CONGRESS 21

נ ג ד

המשיב:

אלרוב מלון ממילא (1993) בע"מ

בקשה לביטול החלטה

החלטה

בפניי בקשה לביטול החלטה שניתנה ביום 2.5.04, ובה הארכתי את המועד להגשת סיכומים, ואישרתי הגדלה מסויימת בהיקפם, חרף התנגדות המשיבה. בהמשך להחלטה, שניתנה בלא שהיתה בפניי תגובה מפורטת של המשיבה, עתרה האחרונה לביטול ההחלטה. גם על רקע טיעוני המשיבה, לא מצאתי כל טעם לבטל את ההחלטה הנ"ל. אכן, ניתנו בהליך זה מספר ארכות קודם לכן, אך אלה ניתנו, בעיקרן, בהסכמה. במצב זה, הדחייה הקצרה בהגשת הסיכומים, עקב הבקשה האחרונה לארכה, לא היתה עלולה לפגוע במי מבעלי הדין פגיעה יתרה, המצדיקה את דחיית הבקשה.

אשר לבקשה כי סיכומי המשיבה יוגשו עד ליום 30.10.04, הרי שהמערערת תתייחס אליה, תוך 5 ימים מקבלת החלטה זו. אין צו להוצאות בבקשה זו. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ה באייר תשס"ד (16.5.04).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכה קצרה של המועד להגשת סיכומים, במקרה שבו ניתנו ארכות קודמות בעיקרן בהסכמה, אינה מצדיקה ביטול ההחלטה, שכן אינה עלולה לפגוע פגיעה יתרה באף אחד מבעלי הדין.