פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4237/17 מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ. עזיזה עבאס

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · דמי חכירה ופיצוי למשיבהערעור והערעור שכנגד לבית המשפט העליון, נדחו בהסכמה בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסכמה לפיה המדינה תשלם למשיבה סכום אומדן של 70,000 ש"ח, ללא קביעה מחייבת לתיקים אחרים. בית המשפט הבהיר כי אין בהמלצה כדי לקבוע מסמרות לגבי שיעור דמי החכירה. הערעור והערעור שכנגד נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

המדינה נדרשה לשלם למשיבה סכום אומדן של 70,000 ש"ח תוך 30 יום. הערעור והערעור שכנגד נדחו ללא צו להוצאות בכפוף להסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המדינה בתשלום פיצוי למשיבה במסגרת הסדר פשרה בהמלצת בית המשפט?
  2. 2.מהו שיעור דמי החכירה הראוי במסגרת הערעורים התלויים ועומדים בנוגע לאחוז דמי החכירה?

הלכות

  1. 1

    הצדדים הגיעו להסכמה על תשלום סכום אומדן למשיבה כדי למנוע החזרת התיק לבית המשפט המחוזי ולחסוך בהוצאות ובמשאבי שיפוט, ללא קביעה מחייבת לתיקים אחרים.

    ״על מנת למנוע החזרת התיק לבית המשפט המחוזי וכדי לחסוך בהוצאות ובמשאבי שיפוט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין בהמלצת בית המשפט כדי לקבוע מסמרות לגבי טענות המדינה הנוגעות לאחוז דמי החכירה.

    ״אין בהמלצת בית המשפט כדי לקבוע מסמרות כלשהן לגבי טענות המדינה הנוגעות לאחוז דמי החכירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דמי חכירה
  • הוצאות
  • ערעור שכנגד
  • אומדן
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי
  • משאבי שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4237/17

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת והמשיבה שכנגד:

מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבה והמערערת שכנגד:

עזיזה עבאס

ערעור וערעור שכנגד

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 021750-05-14 שניתן ביום

02.04.2017 על ידי כבוד השופטת ת' פרי

תאריך הישיבה:

ג' בניסן התשע"ח

(19.03.2018)

בשם המערערת והמשיבה שכנגד:

עו"ד אפי יגל

בשם המשיבה והמערערת שכנגד:

עו"ד סעיד נזאל

פסק-דין

1.

בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה לפיה, על מנת למנוע החזרת התיק לבית המשפט המחוזי וכדי לחסוך בהוצאות ובמשאבי שיפוט, הרי שעל דרך אומדן שאינו מחייב, המערערת (מדינת ישראל) תוסיף ותשלם למשיבה (המערערת שכנגד) הסך של 70,000 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום. מובהר בזה כי אין באומדן זה כדי לחייב או להוות אינדיקציה בכל תיקים אחרים התלויים ועומדים, לרבות בבית משפט זה.

2.

עוד מובהר ומודגש בזה כי אין בהמלצת בית המשפט כדי לקבוע מסמרות כלשהן לגבי טענות המדינה הנוגעות לאחוז דמי החכירה לאור טענות המדינה בערעורים אחרים התלויים ועומדים לשיעור נמוך בהרבה מ-5%.

3.

בכפוף לאמור לעיל, הערעור והערעור שכנגד נדחים ללא צו להוצאות.

ניתנה

היום, ג' בניסן התשע"ח (19.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים הגיעו להסכמה על תשלום סכום אומדן למשיבה כדי למנוע החזרת התיק לבית המשפט המחוזי ולחסוך בהוצאות ובמשאבי שיפוט, ללא קביעה מחייבת לתיקים אחרים.
  2. 2אין בהמלצת בית המשפט כדי לקבוע מסמרות לגבי טענות המדינה הנוגעות לאחוז דמי החכירה.