פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4241/13 סמל השרון (1990)בע"מ נ. לומיר אחזקות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · תיקון תב"ע לשינוי ייעוד ממתעשייתי למסחריערעור מנהלי שנמחק בהסכמת הצדדים ונתנו לה תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו לשתף פעולה לתיקון נקודתי של תכנית בניין עיר לשינוי ייעוד המקרקעין מתעשייתי למסחרי. בית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין ומחק את הערעור ללא צו להוצאות. נקבע כי אם התיקון לא יסתייע, ניתן יהיה להגיש את הערעור מחדש, ונקבע פיצוי מוסכם של 150,000 ש"ח למפר.

העובדות

המערערות והמשיבה 1 הסכימו לפעול במשותף לתיקון נקודתי של התב"ע, כך שייעוד הממכר מושא הערעור ישונה מתעשייתי למסחרי. הוסכם כי הערעור יימחק, וכי אם התיקון לא יסתייע תוכל המערערת להגיש את הערעור מחדש ללא בקשה להארכת מועד. נקבע פיצוי מוסכם בסך 150,000 ש"ח למפר ההסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים למחיקת הערעור בכפוף לתיקון תכנית בניין עיר

מילות מפתח

  • תב"ע
  • מתעשייתי למסחרי
  • הסכמת הצדדים
  • פיצוי מוסכם
  • היטל השבחה
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4241/13

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערערת:

סמל השרון (1990)בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

לומיר

אחזקות בע"מ

2. יחזקאל

אלעני

3. רמי

מלכא

בע"מ

4. הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 11.04.2013 בתיק

א

-001934/05

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז

התשע"ה

(1.7.2015)

בשם המערערת:

עו"ד גלית לביא

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אהרון רוני כהן

בשם המשיבה 3:

מר ניר מלכה

בשם המשיבה 4:

עו"ד אילנה

בראף

-שניר

פסק-דין

הצדדים – המערערות והמשיבה 1 – הסכימו לפעול במשותף ותוך שיתוף פעולה לתיקון נקודתי של התב"ע באופן שייעודו של הממכר מושא הערעור ישונה מתעשייתי למסחרי, וכל ההוצאות הכרוכות בכך – לרבות חיוב בהיטל השבחה, אם וככל שיחול –יחולו על הצדדים בחלקים שוים ביניהם.

עוד הסכימו הצדדים כי בכפוף לאמור לעיל יימחק

הערעור הנוכחי, אך אם וככל שתיקון התב"ע לא יסתייע, תוכל המערערת לחזור ולהגיש את הערעור מחדש לגבי המשיבים 2-1 ללא צורך בבקשה להארכת מועד, ותוך הסכמה מראש של המשיבים 2-1 כי לא יתנגדו להגשת הערעור.

מי מהצדדים אשר יפר את הסיכום האמור וקיבל על כך התראה של 30 יום מראש ובכתב מטעם הצד שכנגד ולא תיקן את ההפרה במועד האמור, ישא בפיצוי מוסכם בסך של 150,000 ₪.

אנו מאשרים הסכמת הצדדים דלעיל ונותנים לה תוקף של פסק דין. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בתמוז

התשע"ה

(1.7.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות