פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4243/99 נעמי (שרה) חזן ו-43 אח' נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור וקבע כי לא ניתן להנפיק היתר בנייה לסלילת קטע הכביש על-פי ארבע התוכניות שאושרו בעבר ללא אישור תוכנית מפורטת. הוענק צו מניעה קבוע נגד הוועדה המקומית ורשות הרישוי. המשיבים חויבו בהוצאות המערערים ובשכר טרחת עורך-דין של 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים עתרו נגד הנפקת היתר בנייה לסלילת קטע כביש. לטענתם לא ניתן להנפיק היתר על-פי ארבע התוכניות שאושרו בעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להנפיק היתר בנייה לסלילת קטע כביש על-פי ארבע התוכניות שאושרו בעבר ללא אישור תוכנית מפורטת

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להנפיק היתר בנייה לביצוע הכביש על-פי התוכניות שאושרו בעבר, ולכן יינתן צו מניעה קבוע נגד מתן היתר לסלילת הקטע ללא אישור תוכנית מפורטת

    ״משבאו המשיבים לכלל מסקנה כי אין מנוס מקבלת עמדת המערערים, לפיה לא ניתן להנפיק היתר בניה לביצוע הכביש נשוא הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר בניה
  • תוכנית מפורטת
  • צו מניעה קבוע
  • הוועדה המקומית
  • רשות הרישוי המקומית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4243/99

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

נעמי (שרה) חזן ו-43 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה

המקומית לתכנון ובניה ירושלים

2. רשות הרישוי המקומית ירושלים

3. עיריית ירושלים

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.5.99

בעת"מ 21/98 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' קמא

תאריך הישיבה:

ד' בתמוז התשס"ה

(11.7.05)

בשם המערערים:

עו"ד משה וינברג

בשם המשיבים:

עו"ד דורית ירחי; עו"ד שרי לרנר-הורוביץ

פסק-דין

משבאו המשיבים לכלל מסקנה כי אין מנוס מקבלת עמדת המערערים, לפיה לא ניתן להנפיק היתר בניה לביצוע הכביש נשוא הערעור, על-פי ארבע התוכניות שאושרו בעבר, דין הערעור בתיק זה להתקבל, ומשמעות הדבר היא, כי יינתן צו מניעה קבוע האוסר על הוועדה המקומית ועל רשות הרישוי המקומית ליתן היתר לסלילת קטע הכביש שבמחלוקת ללא אישור תוכנית מפורטת.

המשיבים – כולם יחד – ישאו בהוצאות המערערים וכן בשכר טרחת עורך-דינם בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ה

(11.7.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 21/98

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • עע"מ 1489/13המינהל הקהילתי לשכונת בית צפאפא נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 9310/04פיי לידסקי ואח' נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 9310/04פיי לידסקי ואח' נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 9310/04פיי לידסקי ואח' נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 9310/04פיי לידסקי ואח' נ. שר הפניםהחלטה
  • עע"מ 5862/04פיי לידסקי ו-32 אחרים נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1לא ניתן להנפיק היתר בנייה לביצוע הכביש על-פי התוכניות שאושרו בעבר, ולכן יינתן צו מניעה קבוע נגד מתן היתר לסלילת הקטע ללא אישור תוכנית מפורטת