החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4243/99 נעמי (שרה) חזן ו-43 אח' נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסדר הגשת סיכומים בכתב וצו מניעה ארעיערעור אזרחי לבית המשפט העליון - החלטה בדבר הסדרי הגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט להשאיר צו מניעה ארעי מיום 9.7.99 בתוקפו. על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי נקבע הסדר להגשת סיכומים בכתב, לרבות מגבלות היקף ולוחות זמנים. הדיון בערעור ייקבע סמוך לאחר קבלת הסיכומים, לא יאוחר מסוף נובמבר 1999.

העובדות

בעלי הדין הגישו בקשה ותגובה בנוגע לצו מניעה ארעי שניתן ביום 9.7.99. בית המשפט העליון החליט להשאיר את הצו בתוקפו וקבע הסדר להגשת סיכומים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשאיר צו מניעה ארעי בתוקף בזמן בירור הערעור?
  2. 2.מהו הסדר הגשת הסיכומים בכתב בערעור?

מילות מפתח

  • צו מניעה ארעי
  • תקנה 448
  • ערעור
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4243/99

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המ

בקשים

:

נעמי (שרה) חזן ו43- אח'

נגד

המשיבים

:

1.

הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

2.

רשות הרישוי המקומית ירושלים

3.

עיריית ירושלים

בקשה לצו מניעה זמני

בשם

המבקשים: עו"ד משה וינברג

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבים אני מחליט להשאיר את הצו המניעה הארעי מיום 9.7.99 בתוקפו.

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1.המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא.

2.המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת.

3.המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור.

מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את הדיון בערעור בסמוך לאחר קבלת סיכומי הטענות, ולא יאוחר מסוף חודש נובמבר 1999.

ניתנה היום, ל' באב תשנ"ט (12.8.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99042430.

Q02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • עע"מ 1489/13המינהל הקהילתי לשכונת בית צפאפא נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 9310/04פיי לידסקי ואח' נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 9310/04פיי לידסקי ואח' נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 9310/04פיי לידסקי ואח' נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 9310/04פיי לידסקי ואח' נ. שר הפניםהחלטה
  • עע"מ 5862/04פיי לידסקי ו-32 אחרים נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושליםהחלטה