פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4246/10 יוסי נאמן נ. חיים אלעזר רבינוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על קביעות עובדתיותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה כספית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי קיבל תביעה כספית נגד המערער, שהודה בקבלת הכספים אך לא הצליח להסביר את טענותיו באופן עקבי. בית המשפט העליון קבע כי הקביעות העובדתיות אינן מצדיקות התערבות ודחה את הערעור, וחייב את המערער בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.

העובדות

המערער, שהיה הנתבע בתביעה כספית, הודה בקבלת הכספים נשוא התביעה. הסבריו לא התקבלו, ונקבע כי טען דבר והיפוכו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי בדבר הודאת המערער בקבלת הכספים

הלכות

  1. 1

    קביעה עובדתית שנשענת על הודאת הנתבע ועל מהימנות הסבריו מהווה עניין מובהק שבעובדה שאין עילה להתערב בו בערכאת ערעור

    ״זהו עניין מובהק שבעובדה שאין עילה להתערב בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4246/10

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

יוסי נאמן

נ ג ד

המשיב:

חיים אלעזר רבינוביץ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז

מיום 9.4.10 בת"א 2114-08-07 שניתן על ידי כבוד השופטת א' שטמר

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת תשע"ב

(18.1.2012)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד א' דורון

פסק-דין

בית המשפט המחוזי קיבל תביעה שהגיש המשיב נגד המערער. פסק הדין קובע כי הנתבע (המערער) הודה בקבלת הכספים נשוא התביעה. מאידך, הסברי המערער לא התקבלו ואף נקבע שהמערער טען דבר והיפוכו. זהו עניין מובהק שבעובדה שאין עילה להתערב בו.

הערעור נדחה, המערער ישלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.

ניתן היום, כ"ג בטבת תשע"ב (18.1.2012)

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעה עובדתית שנשענת על הודאת הנתבע ועל מהימנות הסבריו מהווה עניין מובהק שבעובדה שאין עילה להתערב בו בערכאת ערעור