פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4248/07
בפני:
כבוד השופט י' אלון
המבקש:
עו"ד שחר הררי, כונס על נכסי מקרקעין
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת עורכי הדין, מחוז ירושלים
2. עו"ד יוסף תוסיה כהן, יו"ר ועד מחוז
ירושלים
בקשה למתן צו זמני
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד רוני דובר
החלטה
1.
לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבים על נספחיהם, החלטתי לדחותה. המבקש (המערער) מונה כונס לנכסי עורך דין פלוני ( להלן: החייב ) בגדרן של תובענות כספיות שהוגשו כנגדו בגין חובות שלא נפרעו. במסגרת זו תפס את משרדיו, ובהם תיקי לקוחות. עם זאת, החייב לא הוכרז פסול דין, לא הושעה מלשכת עורכי הדין ולא הוכח כי נבצר ממנו למלא את תפקידו כעורך דין.
המבקש פנה בתובענה לבית המשפט המחוזי בירושלים לסעד הצהרתי כנגד המשיבים, שיחייבם לפתוח בהליכים על פי סעיף 89א' לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"ח-1961, למינוי ממונה זמני על תיקי לקוחותיו של החייב. התובענה נדחתה, לאחר שבית המשפט קמא קבע כי לא נתקיימו כל תנאי הסף לעניין הליך כאמור על פי סעיף 89א' לחוק.
המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה כנגד פסק הדין. בגדרו של הערעור הגיש בקשה זו שבפני "למתן צו זמני דחוף", ולפיו בטרם הכרעה בערעור יורה בית משפט זה למשיבים לפעול על פי סעיף 89א' לחוק לצורך מינוי "ממונה זמני" על תיקי הלקוחות.
2.
דין הבקשה להידחות. ראשית, הסעד הזמני הנעתר הינו במובהק לסעד מסוג "צוי העשה", וכאלה לא יינתנו אלא במשורה קמוצה ביותר שאין העניין דנן מתקרב כלל אליה. שנית, המבקש לא צירף את עורך הדין החייב כצד להליכי ערעור זה, ואף לא להליכי בית המשפט קמא.
די בנימוקי סף אלה לדחות הבקשה על פניה. גם לגופם של דברים, ולאור המפורט כדבעי בפסק הדין קמא, לא מצאתי בנימוקי הערעור טעם או נימוק שיהיה בהם להצדיק מתן סעד זמני בטרם הכרעה בערעור לגופו.
אשר על כן – הבקשה נדחית.
המבקש ישלם למשיבים הוצאות הבקשה בסכום של 7,500 ש"ח בתוספת מע"מ.
ניתנה היום, י"ד באב התשס"ז
(29.7.2007).
ש
ו פ ט