פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4255/20 אליעזר רבינוביץ נ. דן פורטמן ו9 אח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעורערעורים אזרחיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בתום הדיון, בהמלצת בית המשפט, חזרו בהם המערערים מערעוריהם על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעורים נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

שני ערעורים הוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בתום הדיון בערעורים, בהמלצת בית המשפט, חזרו בהם המערערים מערעוריהם.

מילות מפתח

  • ערעורים
  • פסק הדין
  • בית המשפט המחוזי
  • חזרו בהם המערערים מערעוריהם
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4255/20

ע"א 4291/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

המערערים בע"א 4255/20:

1. אליעזר רבינוביץ

2. חיה רבינוביץ

המערער בע"א 4291/20:

ירין שרעבי

נ ג ד

המשיבים בע"א 4255/20:

1. דן פורטמן

2. מרים פורטמן

3. עדי מודלי

4. נחמה מודלי

5. יוסי בוטון

6. שלי בוטון

7. סרגיי סלניקוב

8. טטיאנה סלניקוב

9. שי מי-רון

10. יוסף שליבו

11. צורי שדי ניהול ואחזקות מבנים

בע"מ

12. יוסף רומאני

13. אברהם לוגסי

14. אבי נאור

15. נמרוד לוי

המשיבים בע"א 4291/20:

דן פורטמן ואח'

ערעורים על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.5.2020 בת"א 43627-02-16 שניתן על-ידי

כבוד השופטת ר' שמולביץ

תאריך הישיבה:

א' בחשון התשפ"ב

(7.10.2021)

בשם המערערים

בע"א

4255/20:

עו"ד רועי שעיה

בשם המערער

בע"א

4291/20:

עו"ד איתי פיינה

בשם המשיבים 1-10 בע"א 4255/20:

עו"ד חגי אראל

בשם המשיב 13 בע"א 4255/20:

עו"ד ענבל זילברג

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעוריהם.

הערעורים נדחים אפוא בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, א' בחשון התשפ"ב (7.10.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8892/20דן פורטמן נ. צורי שדי ניהול ואחזקות מבנים בע"מפסק-דין